Da li su žene koje usvoje dete - majke?

Pitajte usvojeno dete kada postane čovek. Ko mu je majka ? Ona što ga je ostavila po rođenju , ili ona koja ga je odgajila.

Као што свака жена не заслужује да се зове мајком, само зато што је родила дете, жена која га одгаја, брине се о детету, негује га кад је болесно, радује и тугује са дететом таква жена има пуно право да се зове мајком.

U Brazilu, gde živim, ima mnogo ,čak i previše razvoda i dece koja žive sa ovim ili onim , sa ocuhom ili macehom, najnormalnija stvar ovde. I , postoji jedna izreka koja daje odgovor na vaše pitanje iz naslova: Nao é pai/mãe quem criou, mas quem cuidou. Nije otac ili majka ko je napravio već ko je podigao.
To je odgovor.

Roditelj je onaj ko brine o svom detetu, da nije gladno, da mu ili njoj nije hladno, da ima šta da obuče...da bi deca bila usvojena neko mora na neki način da ih napusti, tako da je ova polemika besmislena. Otac ili majka detetu je neko ko svim srcem voli to dete i posveti mu se, a ne samo neko ko ga je rodio.

Odgovor je onaj momenat kad dete koje je usvojeno kaže za usvojitelja, mama.

Naravno da jesu.

Naravno da jesu - kao sto su i muškarci koji usvoje ili odgajaju zenino dete ocevi. Svako može napraviti/roditi ali vaspitavati, brinuti, davati detetu podršku u svakom trenutku, biti primer svojoj deci - to je ono sto čini roditelja.

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Ahaha pa vi ljudi pojma nemate. Staratelj je hraniteljska porodica recimo. Ko je usvojio dete je roditelj u toj prici i tako se vodi, niko te vise ne pita jesi li ga rodio ili ne.

Jok, nego su kobile. Svasta.

Kada se dete prvu put nasmeje svojoj mami, i kad prvu put kaze mama, svi zidovi i barijere padaju kao kula od karata. Toliko.

Naravno. Ako vole to dete kao svoje naravno!

Moj komšija je posvojen kad je bio dete mislim od 4-5 godina kad je napunio oko 25godina biološka majka ga je našla i tražila da joj oprosti sto ga je ona odbacila on joj je oprostio ali i reko ti si me možda rodila ali nisi moja majka .
Kad mu je otac umro (koji ga je posvojijo)morali smo zvati hitnu da mu daju nesto za smirenje jer je bio toliko vezan za njega.Kad mu je i majka umrla ( koja ga je usvojila)i zanjom je jako zalio a onda je sve nasledio.I dan danas kaze da je sam biro nebi bolju majku i oca imao.
Nije važno ko te rodi nego ko te istinski voli, štiti ,brine se o tebi to je prava majka i otac.

Da, ona koja te je naucila prve korake ,ona koja bdi nad tobom kad si bolestan/a, koja ce da kaze NE ako proceni da nesto nije dobro za tebe npr lose drustvo, nadje opijate

Samo bolesnik moze da kaze suprotno

Da

Majka i otac su jedni i jedini, ocuh sam i prihvatio sam dete od 3 godine kao svoje ona sad ima 13, otac je nezainteresovan za svoje dete maksimalno, i vidja se sa detetom kad bas nema sta da radi. Ali kad je nazove , njeno ponasanje i emocije i sve oko toga mi jasno pokazuje da ja nisam njen otac koliko god sam joj vise pruzio i ljubavi i svega ostalog. To je jednostavno neopisiva stvar i veza. Mislim znam da nije fer ali tako je kako je. Priroda se jednostavno pobrinula da to neko roditeljstvo ne bude puko ko te cuva i pazi. Sto mi je zanimljivo, koliko onda treba da bude neko idiot da ostavi svoje dete a priroda je u nas ugradilo toliko toga nevidljivog da se to ne desi.

Pa eno pre par dana beše vest da je jedna majka ubila svoje troje dece koje je rodila.I šta onda?

Što se mene tiče itekako pod uslovom naravno da se zaista i ponaša kao majka.

DA!!!!!!

Izuzetno sam razočarana komentarom pedagoga Nevene Toskić i pitam se kojim povodom je ona pozvana da učestvuje u ovom tekstu. Na osnovu njenih izjava potpuno je jasno da ne radi u Centru za socijalni rad na poslovima usvajanja i hraniteljstva. A po mom mišljenju, oni su jedini kompetentni da u ovakvoj diskusiji učestvuju. Da radi tamo, znala bi nekoliko stvari 1) Majka i otac su oni ljudi koji se prema detetu ponašaju kao takvi, 2) Ne postoji određeni trenutak kada se detetu saopštava da je usvojeno. Dete se podiže u saznanju da je usvojeno - preporuka je da se detetu počne pričati njegova/njena priča čim prođe početni deo adaptacije, čak i ako je beba... 3)Veza između roditelja i deteta je zaista jedinstvena, ali ona ne pada sa neba, već se formira i razvija uticajem obe strane. Stoga, ako osoba koja je rodila dete, ne može, ne ume ili ne želi da razvije tu vezu, ona se gubi. Na svu sreću, takva veza može da se i iznova formira, što je i slučaj u svim uspešnim usvajanjima. 4) Nas zakon je sasvim sigurno daleko od savršenog po mnogim pitanjima, uključujući i ovo. Ali, na izvodu iz matične knjige rođenih moje usvojene ćerke u rubrikama Majka i Otac stoje suprugovo i moje ime. I mi to i jesmo.

Majka je ona koja brine o detetu I sto bi Perica rekao: ' samo je jedna mama'.

Niti sam usvojen niti sam nekoga usvojio. Ali samo pitanje u naslovu ovog teksta dozivljvam kao uvredljivo. Naravno da jeste majka.

Supruga i ja smo usvojili dete... mnogo je kompleksno odrastanje, s tim da je zivot prelep.
Bog ti da onoliko koliko mozes da podneses.

Kamo srece da sam ja usvojen a ne odradtao kod bioloskog roditelja...
Majka je ona koja strepi za tebe i dise u tvom ritmu a ne neko ko te je isporucio na ovaj svet..
Za one koji strepe od genetike bioloskih roditellja... neka samo pogledaju svoje familije i nek se pohvale generike sopstvwnih rodjaka....

Pa čovek je u prvom postu sve objasnio. Majka je ona koju dete zove majka.

Nisam usvojena ali jedno znam - ova zena koja me je podigla je za mene Majka sa velikim M. Sutra da saznam da mi nije bioloska majka, bilo bi mi svejedno. Apsolutno me ne bi interesovalo ko me je rodio, cak ni iz puke radoznalosti.

Vrlo kratko i jasno - roditelji su oni koji vas podignu od sacice jada i naprave od vas coveka, a ne oni koji su vas napravili i rodili. Napraviti i roditi moze svako ko je zdrav u tom smislu, a odgajiti i pretvoriti u coveka mogu samo izuzetni ljudi, pogotovo sto ovde pricamo o deci koja nisu njihova bioloska deca i koju su bioloski roditelji odbacili. Govorim iz iskustva i ne bih ove svoje "nebioloske" roditelje nikada menjala za roditelje svih onih koje poznajem! Te ljude treba postovati!

Da. Tačka.

Veće su majke od žena što ih rode i ostave.

Nedavno je u Hrvatskoj biološka majka batinama ubila devojčicu od 2.5g.koja je od 3.meseca života pa do skoro 2g.bila u hraniteljskoj porodici.Novinari su tražili izjavu hranitelja,žena nije bila u stanju da priča.Kažite mi koja se od njih dve više zaslužuje zvati majkom?Znam da hraniteljstvo i usvajanje nije isto,samo dajem primer biološke (ne)majke i one druge.

Možemo i da obrnemo pitanje: da li je žena koja je rodila i ostavila dete majka? U mojoj svesti nije. Nju bih nazvala roditelj. Rodila ga je i gotovo. Majčinstvo je mnogo više od toga.

"Takođe, izlišno je pitanje da li usvojitelj može zauzeti mesto biološkom roditelju. Mišljenja sam da to mesto niko ne može preuzeti, ali je usvojitelj bitan faktor u odrastanju i vaspitanju",

Ovde citamo o ogromnom paradoksu i pitanje kako je zena koja je usvojila dete mogla da preuzme neciju ulogu majke ako se ta bioloska majka odrekla svog deteta ostavljajucu ga drugim ljudima. Da ne govorimo o deci koja su od bioloskih majki ostavljena cak i na ulici, hladnoci, na milost i nemilost vremenu i drugim ljudima koji su ih pronasli.
Meni je tuzno, i srce mi se stegne od tuge, sto se mnogi javljaju sa komentarima da roditeljima/majki usvojiteljima negiraju pravo na roditeljstvo i majcinstvo.
Ceo zivot su ti ljudi posvetili tom detetu, njegovom negovanju, vaspitanju, gde je ulozen veliki trud irad, neizmerna ljubav i pozrtvovanje da se to dete izvede na pravi put i onda citaju komentare gde se sve to negira i nipodastava.
Zar je tako tesko uputiti dobronamerne reci, postovanje i podrsku ljudima koji su sve dali za zivot deteta i mlade osobe. Kao i onima koji ce tek postati roditelji i majke usvojene dece.

Naravno da jesu. Zaista se divim tim parovima koji usvoje dete. To je najuzviseniji mogući čin .

Jesu.

jesu!

Majka deteta, u pravnom smislu, je ona žena koja ga je rodila. Ona koja ga je usvojila je usvojitelj, koji je po pravima i obavezama izjednačen sa biološkim roditeljem. Tačka. To da li će dete nju da zove majkom je njihova lična, intimna i emotivna stvar, a potreba da se to propiše zakonom je infantilna besmislica mentalno labilnih osoba. Dokle više da podilazimo kukumavčenju mentalno labilnih osoba, kako bi se napravio adekvatan pravni okvir da bude javno priznato nešto što je deo emotivnog odnosa između dve osobe?? Ne mislim su samo u kontekstu ove teme o usvojiteljima, već šire. Zašto je bitno da se istopolne zajednice nazivaju baš brakom, kada su po pravima izjednačeni? Zašto je bitno da se propiše obavezna upotreba profesija u ženskom rodu, ako lingvisti kažu da je to pogrešno? Zašto da se propisuje da je rod stvar ličnog osećaja i da se dekretom izbacuju lične zamenice, kada je to primarna biološka karakteristika, a zamenice se koriste hiljadama godina?

Naravno da jeste. Kao i otac. Nije tata onaj što je pravio nego onaj što kupuje patike.

Logikom komentara. Ocevi dece, nisu ocevi jer nisu rodili.

Svaka cast zenama koje usvoje, ali za to postoji termin - maceha. Tako i za oca - ocuh. Jedno je biologija, a drugo odgoj. Zasto mesati te dve stvari? Ok razumem, ljubav, ali zar je sramota biti maceha ili ocuh? I naravno da je teze odgojiti nego napraviti dete...
(Marko, 14. april 2021 18:53)

Čudi me koliko ljudi ne zna osnovne pojmove.Maćeha je očeva supruga iz drugog)trećeg braka.Očuh je mamin novi suprug u drugom/trećem/petom braku.
Ljudi brkate osnovne pojmove.
Usvojitelj-osoba koja nakon procesa usvajanja zakonski postaje detetov roditelj.
Staratelj-osoba koja nakon npr.smrti roditelja ima obavezu da brine o detetu(npr.ako roditelji preminu tetka/stric mogu biti staratelji)

Zanimljivo da uglavnom muškarci pišu o tome kako je to biti majka i ko jeste a ko nije majka detetu. Majka je sveta reč i mora da se zasluži, rodila ga ne rodila.

Te zene znaju biti 100 puta bolje majke od zene koja rodi.

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Nije tačno.Nakon završenog procesa usvajanja u rubriku roditelja se unose imena usvojitelja.I piše majka/otac.ne piše usvojitelj. Staratelj vam je nešto drugo.Staratelj je osoba koja se npr.brine o detetu čiji su roditelji preminuli.

Prvo. Usvojeni dete je ono koje su roditelji zapravo hteli u 100% slucajeva za razliku od rodjene :)

Drugo. Puno zena se "ostvarilo kao majka" i to je to. Sve sto ima veze sa detetom se radi nevoljno ili ne radi uopste (prosvetni radnici znaju). Deca nevaspitana, bez imalo saosecanja, bez ikakvog interesovanja za bilo sta jer im se od malih nogu gurne telefon u ruke o ostavi tako jer je onda mirno. Ali bitno je ostvariti se kao majka da njena majka ne moze da joj prebacuje sto nije, a to sto porodica ne postoji, sto se varaju muzevi, sto deca od 10 godina ostaju do ponoci napolju, to nema veze.

I, da, isto vazi i za oceve. Da ne bude da su majke problem.

I onda nekome ko se posvetio detetu kazete da nije majka samo zato sto ga nije rodila!? Glupost

Žene koje usvoje dete nisu samo majke kao i sve druge već i jako plemenite osobe koje zaslužuju svo moguće poštovanje društva.

Mama ili Tata su oni ljudi koji na dobar način sa puno ljubavi odgajaju dete!!!
Problem je sto je Srbija jedna jako zatucana sredina, gde se samo pravimo kako smo najpametniji narod a zapravo sustina je sasvim nesto drugo!

Majka nije zena koja rodi, nego zena koja odgaji dete.

Ne da su majke nego su i heroji!!!

Usvajatelj po zakonu moze dobiti poziciju roditelja ali ne dobija zvanje niti postaje otac ili majka.
(prodicno pravo, 14. april 2021 15:53)

To prosto nije tacno. Pogledaj maticni list usvojenog deteta.

(pertinaks, 14. april 2021 14:14)
---
Veoma interesantan komentar. Posto mi je ta situacija dobro poznata, mislim da stvari mozda i nisu onakve kakvim vam se cine. Drugim recima, vreme ce vam pokazati koliko je dete zaista vezano za vas. Nemojte da se iznenadite ako se ispostavi da je dete kad poraste, mnogo vise vezano za vas nego za bioloskog oca. Mislim da delite sudbinu svakog "pravog" roditelja, koja cesto nije laka, jer roditeljstvo nije 2 sata povremene zezancije sa bioloskim ocem, vec ukljucuje i to da neki put morate da donosite odluke koje se detetu ne svidjaju i da ga usmeravate. Slicna je sudbina i mnogih majki koje same odgajaju decu i moraju da im budu i "majka i otac". Dok su deca tinejdzeri, cini se da su vise vezana za odsutne, bioloske vikend oceve (jer je sa njima "provod"), a ne za majke koje su maksimalno pozrtvovane ali sa kojima je "dosadno" i koje ih "ogranicavaju" ili "drobe". Srecom, zivot je generalno dug, i stvari se menjaju. Kada porastu, deca svate "ko je ko" i stvari uglavnom dodju na svoje mesto, ali da je lako - nije... Pokusajte kad dete jos malo poraste da prebacite neke nepopularne odluke na bioloskog "taticu", pa cete brzo da vidite promene.:-)

Da li je neko majka ili otac odlučuje dete. Ono jako dobro zna ko mu je mama ili tata. Možda ne dok je mali ali kada poraste zna.

Od one koja je dete ostavila je sigurno veca majka

Koga briga da li su ili nisu majke? Neka su zive i zdrave i one i deca. O cemu se sve pise, i sta se sve analizira, boze dragi.

Po meni mama i tata su oni koji odgaje i podignu dete, izvedu ga na pravi put, naprave od njega čoveka. Svaka žena koja rodi dete mora da zasluži ime "mama" time što brine o detetu. Mama se ne postaje tako što rodiš dete. Samim tim formulacija u zakonu je pogrešna. Treba se upotrebljavati izraz "roditelj ženskog pola" ili "biološka majka" za ženu koja rodi dete pa ga ostavi ili da na usvajanje. To nisu ni mame ni majke. Strašno je koliko su ljudi koji usvoje dete podcenjeni od strane društva. Kao da smo u srednjem veku pa su ljudi koji ne mogu imati biološku decu stigmatizovani kao prokleti. To su ljudi koji žele i stvarno zaslužuju decu a ne oni koji ih nepromišljeno začnu i donesu na ovaj svet. Usvojiti dete je velika stvar jer ti ljudi moraju ispuniti 1001 uslov da bi im socijalne službe dale dete za razliku od bioloških roditelja koji idu kroz život bez glave.

Nasi muskarci su u uzasavajucem procentu zadrti kao da su iz Avganistana i to po svim pitanjima. Katastrofa.

Supruga i ja smo usled nemogucnosti da imamo biolosko dete usvojili pre cetiri godine tada jednogodisnjeg decaka. Sokiran sam i zaprepascen delom komentara, njihovom bezosecajnoscu, ispraznoscu i besmislenoscu. Mom sinu smo supruga i ja, apsolutno MAJKA i OTAC.

Ahaha. Vi lepi moji niste normalni. Bez namere da uvredim nikoga, ali kakva vam je ovo polemika??? Naravno da je majka, kako ce dete da je zove, sta ce da joj kaze?? “Usvojiteljko napravi mi dorucak?” Jos jedan samo primer bahatosti u komentarima i srozavanje zene koja se odluci za bilo kakav potez da napravi porodicu u kasnijim godinama. Te bice joj baba a ne majka, te bice usvojitelj a ne majka. Ako brate nemas smisla da tako nesto podrzis, nemoj pisati. Pravi se najpametniji tamo gde te svi znaju.

Neko ima majku - pa ko da ima maćehu....a neko ima usvojitelja pa ima mamu.

Naravno da jesu. Nažalost iz raznih razloga majke nisu cesto i bioloske, ali zbog toga nisu nista manje majke.

Svaka zena koja usvoji dete jeste majka!To je tako human gest iza nju i za dete da ne trdba komentarisati!

9 meseci I porodjaj, tri puta, ništa u poredjenju sa godinama posle toga

Moja rodjaka je pre 40g. usvojila devojcicu, bebu. Rodbina i prijatelji, su se na pocetku malo cudili, pa pitali hoce li se voleti dete kao da je njihovo rodjeno i sl. Verujte, posle godinu dana, ako je i toliko proslo, vise se niko nije pitao, niti je ikome padalo na pamet, da je ta devojcica usvojena. Šta da vam kazem, ta devojčica je zavrsila fakultet, radi, udala se, ima sina i cerku, a moja rođaka je najsrecnija baka na svetu. I, recite vi meni sada, koliko je vazno za tu divnu porodicu, kako ce ih zvati zakon, ili ostali ljudi ili bilo ko...

Pitajte usvojenu decu, dobićete odgovor.

Roditelj je onaj koji odgaji dete. Svako moze da se razmnozi, to je osnovna funkcija svih zivih bica, ali ne moze svako da bude roditelj.

Mog druga su roditelji maltretirali i tukli dok nije pobegao kod rođaka, koji su ga kasnije i usvojili. Znate li kako zove svoje biološke roditelje? Producent i producentkinja. Majkom zove ženu što ga je usvojila i odgajila.

Као што свака жена не заслужује да се зове мајком, само зато што је родила дете, жена која га одгаја, брине се о детету, негује га кад је болесно, радује и тугује са дететом таква жена има пуно право да се зове мајком.

Teško je to pitanje i vrlo složeno, za odgovor da i ne. Imam drugaricu koja je usvojena, ima već 50 godina, ženu koju zove mama i koja to po svemu jeste, osim što je nije rodila. Ali rana je to neprebolna i uvek visi tu negde. Zašto me je neko ostavio i nije me želeo, taj bes napuštenog deteta vreme ne leči. Verujte mi, jednom mi je rekla da i dalje čeka da se jednog dana pojavi i potraži je žena koja je ostavila. Kaže mi :" Samo da mogu da je vidim, bar da joj oprostim".

"Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.
(munjic21, 14. april 2021 14:15)"

Znaci zbog toga usvojena deca roditelje zovu roditelju 1 i roditelju 2 umesto mama i tata...
hvala sto si nam to tako fino objasnio!

Da i ne. Zavisi da li gledate iz bioloskog, filozofskog, pravnog ili nekog drugog ugla.

Ако одгаја дете јесте мајка.

To što te je neko napravio, da se tako primitivno izrazim, ne znači da ti je roditelj. A kamoli dobar roditelj.
Roditelj je onaj ko ti obezbedi normalno odrastanje, u normalnom okruženju, normalnoj porodici, pristojnim materijalnim uslovima, bez maltretiranja, bez odrastanja u lošoj porodičnoj atmosferi, onaj ko zna da te posavetuje, kazni, vidi na vreme tvoje kvalitete i slabosti kako bi mogao da ti pomogne u životnim izborima...

To je roditelj. I uopšte ne morate nositi iste gene.

Naravno. Majka je ona koja te odgoji, a ona koja te rodi pa ostavi je samo bioloska majka.

više od majke

Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.

Ne, to su staratelji.

Ne, dijete ih zove pašenog

@Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.
(munjic21, 14. april 2021 14:15)

A kako će usvojeno dete zvati mamu ili tatu "Roditelju 1 i roditelju 2"? Oni jedva čekaju da kažu mama ili tata. Treba im zabraniti.

Ljudi su besni i pojedine vesti koriste da bi lečili svoje frustracije nevezano za temu. Zato ne treba uzimati za ozbiljno ove komentare. Ovde, oni su se odnosili direktno na Dženifer Aniston kao slavnu ličnost i njenu mogućnost da "kupi" da postane majka. Ne direktno na ljude koji žele da postanu usvojitelji. Zato treba koristiti svaku priliku da se ukaže da je svakom detetu bolje da odrasta u porodici, pa makar i ne bila njegova biološka, ako ispunjava sve njegove potrebe nego u Domu za nezbrinutu decu. I siguran sam da od komentatora koji su ostavili negativne komentare niko nije bio siroče. Nažalost, u našem društvu nema stida i srama da se ne komentariše tema o kojoj ništa ne znaš.

@ pertinaks

Čini ti se da je sve baš tako. Ona će sa godinama postaviti stvari na svoje mesto i shvatiće ko si ti u njenom životu.
Drugo zar nije najlepše to što ti provodiš vreme sa njom i ugrađuješ deo svoje ličnosti u njen karakter osobenost itd. Ti je izgrađuješ više kao osobu nego on, to je tvoja nagrada za sve što činiš za nju.
Te emocije koje isplivavaju prema njemu su zato što joj je on nedostupan i ona se verovatno oseća prihvaćenom kad je on pozove.
Divno je što je toliko voliš ta ljubav i tebe oplemenjuje, zapamti

Majka moze da bude svaka zdrava zena,ali Keva je ipak keva;)

Naravno da nisu majke...majka je samo ona koja rodi. Po toj logici bi onda i muškarci mogli biti majke.

Da

Odgovor na to pitanje je dvostruk: ako se stara o detetu i voli ga, onda je majka, u protivnom je loš karakter.

puna sirotista napustene dece...
necete valjda nazivati majkom zenu koja rodi i ostavi dete...?
nije majka koja rodi, vec koja odgaji dete...

Jesu jer su one te koje su se brinule o detetu iako nisu biološke majke tako važi isto i za oca i ako nije 'napravio' dete, ako se on brine o tom detetu onda jeste otac

"Da li su žene koje usvoje dete - majke?"
Naravno. A zašto ne bi bile? OK, zavisi od toga kako se ponašaju, kako tretiraju svoju usvojenu decu. Isto važi i za adoptive očeve.
Bez zalaženja u etimologiju reči roditelj(i), pomenuo bih samo da taj pojam ne označava nužno i isključivo biološke roditelje, već one osobe koje odgoje dete, odnosno decu i pruže im ljubav, i što je mnogo bitnije podršku. One osobe na koje se ta deca mogu osloniti i kojima mogu verovati. I ako su za te osobe, usvojena deca poput biološke dece, onda su i oni roditelji - majke i očevi. That said, mislim da bi posvojitelji trebali usvojenoj deci reći da su usvojena - manje je traumatično - ali da to nipošto ne znači da su, šta znam, manje vredna ili da ih manje vole zbog toga.

I otac je majka.

Naravno da moze moze da bude i bolja majka x puta svasta,to vazi i za oca koji ne napravi,naravno da tu ostane malo kompleska koji se sredi godinama ali......ako ne mogu imati svoju,a razni danas imaju decu da ne upotrebim neku tezu rec a ko bi trebao da ima nece mu se,nepravda,al ,zivot je nepravedan..

Humano je usvojiti dete. To ne može svako i nije za svakog. Pretpostavljam da je deci teško kada saznaju istinu- 'prava' majka me nije želela... Poznajem dve usvojene osobe, obe se jako teško bore sa tom istinom i postoji želja da pronađu biološku majku :(

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".

Ne već ona koja ima dozvolu. Danas ti za svake gluposti traže dozvolu i legitimaciju a za ono najvažnije ne. A to najvažnije je da li si sposoban bre ti da budeš roditelj? Da li si izvršio genski test da ti se dete ne rodi bolesno pa ti trebaju miloni evrića za njegovo lečenje. Dje ti je dozvola da budeš roditelj???

Da li su majke koje napuste dete - žene(ljudi) ?

Apsolutno.

Nego sta nego postaje majka. Pa nije kupila kucnog ljubimca nego usvojila dete da ga voli, vaspita i usmerava u zivotu. Muka mi je vise od tih "tradicionalista" iz srednjeg veka.

Svaka starija dobra žena je zaslužila taj epitet...

Naravno da je majka. I to mnogo bolja majka od zene koja rodi i napusti to dete.

Da.

Takodje sam iznenadjena izjavom pedagoga iz teksta. Cini mi se da je ovakvo misljenje vise povezano sa kulturom u kojem je pedagog odrasla nego sa njenim profesionalnim misljenjem i strucnim znanjem. Rec “majka” ima jak emotivan naboj u ovom kontekstu. Rasprava se vodi izmedju necijih misljenja gde se uopste u obzir ne uzimaju cinjenice. Ljudi koji ovde daju misljenje uopste ne moraju nuzno imati znanje o ovoj temi ili proci kroz neko slicno iskustvo. Evo na primer, nije moguce raditi eksperimente na temu deprivacije nege kod deteta. Medjutim postoje primeri iz zivota, mnogi su culi za rumunska sirotista za vreme Causeskua gde su deca bila ozbiljno zanemarena. To jest, nisu imala mnogo kontakta sa drugim ljudima osim kad im je sluzena hrana, isli u toalete ili na kupanje prema unapred odredjenom rasporedu. Osim toga, deca su lezala u krevecima bez ikakvog kontakta sa zapoalenima u sitrotistu. Posle pada Causeskua, naucnici su istrazivali kakve je to posledice ostavilo na razvoj. Neka od njih su usvojena u medjuvrmenu. Studija je pratila grupu dece duzi niz godina i zakljucak je da su deca koja su ostala u ovakvoj instituciji znacajno zaostajala u emotivno-socijalnom, kognitivnom i u razvoju jezika. Deca koja su usvojena su znacajno napredovala, ali su u proseku zaostajala za kontrolnom grupom, decom iz opste populacije. Medjutim, postoji bitan izuzetak. Izmedju dece koja su usvojena (iz ovog sirotista) pre druge godine i dece iz kontrolne grupe nije bilo razlike. Imate i primere “divlje dece”, tj dece koja su odrastala izolovana od ljudi i socijalnog kontakta. Takva je jedna devojcica iz Los Andjelesa koja je godinama bila zatocena u sobi i vezana za stolicu od strane svog oca. Majka joj je bila slabovida i nije mogla da se brine za nju. Imala je mozda 8 godina kada je majka smogla snage da pobegne sa njom. Devojcica je znala svega nekoliko reci od kojih je jedna “Stop!”. Sta mislite kako ju je naucila? Devojcica je naucila nesto jezika do nekog limita, ali je zavrsila u instituciji jer je zanemarivanje koje je prozivela u prvih 8 godina ostavilo previse posledica na njen celokupan razvoj da bi mogla samostalno da funkcionise u drustvu. Da li posle ovakvih primera mozete da tvrdite kako osoba koja usvoji dete, pruzi mu ljubav, negu, zastitu i dom tokom odrastanja ne treba da se zove roditeljem? I da li je to uopste bitno?

Šta je to koga briga. Njen život, njena stvar.

Da li je otac koji usvoji dete;majka?

Sta se bre svi nesto pravite pametni! Zena koja je rodila dete je majka, ona koja je usvojila dete je staratelj ili usvojitelj, a kakav ce odnos izmedju deteta i majke/staratelja da bude je nesto sasvim drugo!

Znači da i žena koja posvoji kuče, voli ga, pazi, hrani i neguje, postaje njegova majka? Možda i to kuče misli tako, čak i kad odraste, to me ne čudi, ali su tragični ljudi koji imaju moć razumevanja koliko jedan pas.

Toliko usrane patetike ste prosuli ovde da smrdi. Niko nikada nije ni pravio ni usvajao decu zbog njihovog interesa nego svog, bilo da se plaše da u starosti ostanu sami, ili zbog toga što se u svom usrano patetičnom društvu osećaju manje vredni bez dece.
Deca kao deca, nemaju baš mnogo izbora nego da prihvate takve usrane karte koje su im udeljene od onih koji su ih pravili, a najveći broj odbačene dece je od Majki koje su njima htele da vežu mužjaka i mužjaka kod kojih to nije upalilo. Ili su se prosto jebali dok se nisu zajebali.

Serete li ovde, serete! Koliko parova ovde ima koji su usvojili ciganče iz sirotišta? Radije će belo hendikepirano jer onda mogu da mašu svojom plemenitošću i trljaju nos i onima koji imaju svoju decu. "Dete je dete". Jes kurac je dete dete! Sve te brižne roditelje zabole kurac za hiljade dece koja umiru od gladi, bolesti ili bombi koje im šalju ti brižni roditelji čim skinu te maske.

Majka ovo, majka ono. Majka je i krava koja je primila bika jer u protivnom ide u govedinu. Jedino se ljudi i bonobo majmuni jebu zbog zadovoljstva, ali ti majmuni i majmunice bar svi jednako brinu o rođenim majmunčićima. Pošteniji su od vas. I humaniji.

Skoro.

Da li je Elton Džon mama ako usvoji dete !

Napraviti dete je 0.1% posla.

Zna se šta je majka

@ II, 14. april 2021 20:31
Pa dobro,ima milion situacija.
Hteo sam jedno - da vratim fokus na ono najvažnije.
Na dete.Dete je uvek,ali uvek najbitnije u takvim situacijama a mama,tata,maceha,očuh ili usvojitelji i neka njihova prava dolaze posle.

Podjimo od obične (češce) situacije - razvoda.
Prilikom razvoda dete obično bude dodeljeno jednom roditelju.Taj roditelj nikako ne sme da otežava kontakt deteta sa roditeljem sa kojim ne živi i ne sme da preduzima radnje koje dovode do otudjenja deteta od roditelja sa kojim ne zivi.
Cak i ako je taj drugi roditelj neodgovoran,nezaintetesovan za dete nije dobro doprinisiti vec otezanoj komunikaciji deteta sa tim roditeljem ili čak ga brisati iz života.
Zasto? Pa neka o tome odluci dete kad poraste a osim toga i taj drugi roditelj ima svoju primarnu porodicu i familiju koja mozda moze detetu u nekim zivotnim situacijama da pomogne u buducnosti.Nikada se ne zna.Ne smemo deci oduzeti šanse...
E sad- kada to vazi za bioloskog roditelja kojem je dete "pripalo" tokom razvoda onda vazi i za macehe,očuhe ili usvojitelje.
Konkretno - ako razvedena mama ne sme detetu da uskrati tatu (i obrnuto) zasto bi na tako nesto polagao pravo očuh/maceha ili usvojitelj.
A nije ni dobro - uvek je iskrena prica sa detetom najbolje resenje.
Mozda mi i filozofiramo previse,pomalo smo optereceni nekim pravilima ali srce sve to regulise lepo i deca sve to sama postave na svoje mesto.
Nase je samo da im ne smetamo.
Pozdrav.

Po novim preporukama EU mogu da budu i otac...

@Pa eno pre par dana beše vest da je jedna majka ubila svoje troje dece koje je rodila.I šta onda?
(KoRn, 14. april 2021 15:15)

Postoji odavno naziv u nasem jeziku - cedomorka. Tu su ranije spadale i zene koje izvrse abortus, ali je to zamenjeno stranskom recju da ne bi delovalo kao ubistvo.

Nekada su ljudi odmah po rođenju deteta imenovali osobu koja u slučaju smrti oca preuzima njegove obaveze u podizanju deteta. Poželjno je bilo da ne bude iz iste familije koja deli i iste rizike za preživljavanje. Ta arhaična institucija se zvala kum i nije bila folklornog karaktera kako se sada shvata i praktikuje. Kum je uzimao i imao pravo i na odgajanje deteta kome je činom kumstva postajao paralelni ili rezervni staratelj.
Uvođenjem hrišćanstva, značaj institucije kuma je devalviran na sadašnju folklornu ulogu jer je stvarano društvo u kom lokalni sveštenik postaje "kum" svima u jednom naselju, pa je jedan racionalan običaj paganskih društava zamenjen nužno neefikasnim modelom. Taj model je razdvajanjem države i crkve prebačen na državu, ali ne u obliku kakav je bio izvorni, nego već deformisanom, crkvenom.
Tako je sada država uzurpirala pravo pojedinca da odredi staratelja svoje dece (u slučaju svoje smrti), a na kraju krajeva, ni kumovi više tu prihvaćenu obavezu i pravo ne shvataju naročito ozbiljno, odnosno je ta mudra i humana praksa trivijalizovana. "Kumom" dece se obično imenuje svedok identiteta sa venčanja, jedna sasvim drugačija funkcija koja u paganskim društvima nije ni postojala. Ili je pretvorena u crkvenu verziju svedoka krštavanja deteta, odnosno ritualnog prepuštanja deteta pod starateljstvo crkve.

Ona stara izreka običajnog prava glasi da se "kumstvo ne odriče", a ne "da se ne odbija" kako je naknadno prekovano crkvom i folklorom.

Зашто није наслов везан за мушкарца-оца? Коректност по потреби.

@II, 14. april 2021 16:51)

Citirani deo se možda može i drugačije razumeti.
Ja isto mislim da mesto biološkog roditelja ne treba niko da zauzme.
Pročitajte veoma koristan komentar @ takodje Nevena i posebno se osvrnite na deo "usvojenom detetu od početka treba predociti da je usvojeno".
Dakle - biološki roditelj je tamo negde - on ili nije bio sposoban ili nije želeo u jednom trenutku da se brine o detetu (milion mogucih razloga) ali mu niko nikada ne sme oduzeti pravo da se predomisli i da pokusa da jednom napravi nekakav odnos sa detetom.To se ne radi čak ni sa onima koji su sudski lišeni roditeljskog prava.
Čak i ta,minimalna šansa da dete izgradi neki odnos sa biološkim roditeljem se ne sme odbaciti jer time je detetu nesto uskraceno.

Oni koji usvoje dete nisu zauzeli mesto biološkog roditelja nego su novi faktor u razvoju deteta. Oni ce sigurno detetu biti mnogo bliži od biološkog roditelja čak i ako je dete od početka svesno ko su oni.

Veoma slična je situacija kada se neko razvede i zasnuje novu porodicu.Deca iz predhodnih brakova i dalje imaju mamu ili tatu a očuh ili maćeha razvijaju svoj odnos sa tom decom - da li ce oni biti bliži deci od bioloskih roditelja to zavisi od mnogo stvari ali jednu stvar ne menja - za sve njih ima mesta u životu deteta ako o tom detetu brinu.

Ne može nikada da bude majka. Interesantno da oni koji najviše potežu nekakve "emocionalne argumente" totalno ignorišu da se veza deteta i majke ostvaruje i pre nego što se dete rodi. Kako dete doživljava (ili oslovljava) svoje roditelje, to čak nije ni individualno konstantno, nego se menja tokom odrastanja. U tinejdžerskom dobu ih smatraju policajcima i čuvarima zatvora i to je opet normalno, to je otprilike i period kada deca oslovljavaju roditelje nadimcima, "ćale i keva", ili imenom.
Zakon upravo zato izdvaja i posebno definiše status bološke majke kao "majke". I u slučaju ugovorenog usvojenja pre rođenja deteta, takozvane "surogat majke" određen je najkraći rok (3 meseca) u kom majka može da raskine ugovoreno usvajanje i ne postoji sud koji će da presudi u korist usvojitelja. Po meni, taj rok je prekratak, ali se zakonodavac verovatno vodio time da bi produženjem (na recimo godinu dana deteta) veza između majke i deteta postala previše jaka i odvajanje traumatično i ne bi bilo ni u interesu ni majke, ni eventualnih budućih roditelja, ni bebe.

To nije pitanje sentimenta, ni kako će dete da oslovljava kog roditelja. "Majka" nije nikakva titula, nego biološka činjenica svih životinja, odnosno bar dvopolnih životinja. Ne izmišljajte novu terminologiju zbog besmislenih razloga. Žena (ili muškarac, svejedno) koji usvoji dete može tom detetu da bude "kao majka" ili "više od majke" (podrazumevajući pozitivno) ali nikada i nikakvim zakonom ne može da postane majka.

Majka je ona koja te rodila ma kakva bila. Tačka...

a kad dva muskarca usvoje dete ko je majka? :)

Jeste. To je na mestu. Inače, hrišćanstvo se zasniva na pojmu usvojenosti. Izraelci su nekada bili deca a hrišćani su postali usvojena-ali prava deca od momenta kako su se Izrealci od Boga sami odbacili

Svaka cast zenama koje usvoje, ali za to postoji termin - maceha. Tako i za oca - ocuh. Jedno je biologija, a drugo odgoj. Zasto mesati te dve stvari? Ok razumem, ljubav, ali zar je sramota biti maceha ili ocuh? I naravno da je teze odgojiti nego napraviti dete...

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Ahaha pa vi ljudi pojma nemate. Staratelj je hraniteljska porodica recimo. Ko je usvojio dete je roditelj u toj prici i tako se vodi, niko te vise ne pita jesi li ga rodio ili ne.
(Gluposti, 14. april 2021 15:11)

Ti si taj koji ovde pojma nema. Mesas pojmove. Tvoja ubedjenja su nesto drugo od zakona.
Staratelj moze da bude bilo koja osoba koja je sposobna za taj zadatak i koju sud ovlasti za to. Moze da ti npr bude tetka ili stric.
Usvajanjem deteta ti postajes usvajatelj a ne otac ili majka. Zakon razlikuje pojmove "majka" i usvajatelj. Dete je "usvojenik" a ne "sin" ili kcerka" nakon procesa usvajanja.
Usvajatelj po zakonu moze dobiti poziciju roditelja ali ne dobija zvanje niti postaje otac ili majka.

Замало...

Mislim da su mnogi promasili temu... Jedno je , Ja ta I ta usvajam dete po zakonu , I postajem staratelj (Mama ili sta vec) I vodim racuna o detetu... Apsolutno je druga prica napraviti dete (kako treba ) u krevetu, napolju, kolima ,na plazi itd. itd. sa Muskarcem , Citaj Tatom , e onda , je apsolutno druga prica ... Mama je Mama , Kao sto je Tata Tata ... Voleo bih da vidim "Razvod I Svadju " Parova posle usvajanja dece I njihov pristup istom...

Neko nas sistematski u mozak.

Staratelj-osoba koja nakon npr.smrti roditelja ima obavezu da brine o detetu(npr.ako roditelji preminu tetka/stric mogu biti staratelji)
(Samo kažem, 14. april 2021 21:37)
Staratelj je širi pojam. I odraslim osobama kojima je uskraćena puna poslovna sposobnost država može da imenuje staratelja, odnosno starateljski organ (ukoliko ne postoje sposobni i saglasni rođaci). Lica bez poslovne sposobnosti (deca ili odrasli koji nisu u stanju da donose racionalne odluke) MORAJU da imaju staratelja ili su pod starateljstvom države. Roditelji (uključujući i usvojitelje) su automatizmom i staratelji do navršenih 18 godina ili i duže, u pomenutom slučaju, ali mogu biti lišeni tog prava ukoliko zanemaruju obaveze. Čak i u slučaju da se starateljstvo ne prenosi na nekog drugog člana porodice, nego na državu i imenovani organ starateljstva.
Čak je i češći slučaj da deca preuzmu starateljstvo nad roditeljima usled njihove bolesti. Uz obostranu saglasnost to se uglavnom toleriše i podrazumeva neformalno, ali nekada je neophodno i formalizovati takav status odlukom suda o lišavanju poslovne sposobnosti. Najčešće usled težih oblika demencije ili druge takve bolesti koja smanjuje moć rasuđivanja.
Naravno, nisu sin ili ćerka time postali "majka" ili "otac" svom ocu ili majci, nego staratelji.

Mene takođe zbunjuje kako ti osnovni pojmovi nisu jasni ljudima? Čini se da mnogima takvima treba uskratiti poslovnu sposobnost, a da ne spominjem biračko pravo koje iz nekog razloga podrazumevaju.

Ljudi se vode božjim zakonima a ne zakonima liberalnih homoseksualnih država. Zakonima liberalnih homoseksualnih država se povinuješ samo u onom čemu služi liberalna homoseksualna država i liberalni homoseksualni zakoni a to je javna komercijalna transakcija.

Abortivna liberalna homoseksualna propaganda zapravo unatraške, retroinženjeringom stvari postavlja na taj način da ako majka nije rodilja, ni dijete nije majčino ni očevo nego je vlasništvo liberalnih homoseksualnih država, odnosno dijete je po rođenju debt slave ili rob koji radi za otplatu duga, a njegov matični broj je broj koji se pohranjuje u banci u Švicarskoj, pa se tim brojem trguje na burzi kao burzovnom opcijom.

To znači da je i maćeha - majka? I ona gaji dete, i hrani, i oblači, teši, kupa..... Da li joj to daje za pravo da se zove majkom deteta? Da li to znači da to dete ima dve majke - jednu koja ga je rodila i sad ne živi više sa svojim detetom i drugu koja se udala za detetovog oca?
Da li i dete koje će usvojiti ta glumica ima dve majke sada?

""Ako on mene zove mama, jer svako dete želi da ima mamu, ko sebi daje za pravo da nas, koji decu volimo više od svega, naziva nekim drugim birokratskim rečnikom, a ne mama i tata?", dodaje Katarina"

A kad Majk (Miki) i Pjer (Pera) usvoje dete, ko je mama?

@ja

svaka vam je na mestu što se mene tiče.

@da, malo teže Sta si ti napisao... Znas sta znaci boriti se protiv vetrenjaca? To znaci boriti se protiv izmisljenih neprijatelja. Ti si izmislio nesto sto bukvalno ne postoji ni u jednoj zemlji na svetu i zestoko si protiv toga. Divim se stavu, ali bih vise podrzao da pogledas kakva je realnost, pa da se opustis malo.

(Komša, 14. april 2021 18:23)

Moj komentar se odnosio na situacije kada su bioloski roditelji/majka odbacili svoje dete po rodjenju bez mogucnosti da je bilo ko upucen u to ko je majka ostavljenog deteta. Znaci, ako bioloske majke nema tada niko i ne moze zauzeti njeno mesto. A uskracivati zeni koja podize i odgaja dete mogucnost da je dete zove mama nema nikakve logike posebno sto je i detetu potrebna bliska i emotivna veza sa njegovim starateljima tj. roditeljima koji su ga usvojili.

Sa ostatkom vaseg komentara se u potpunosti slazem, posebno sa delom o tome da bioloskoj majci ne treba uskracivati pravo da jednom u zivotu uspostavi kontakt sa svojim detetom.

Pitanje Vam je za Pulicerovu nagradu !

Munjic21 - procitao sam tvoj komentar - sve sto si napisao je Obrnuto - Roditelj od reci ,,Rodi,, ! Majka - bice u cijem se zagrljaju osecas najsigurnije na svetu !

Ne bih se upustao u konvolutivne diatribe semanticke prirode. Samo cu podsetiti na staru (internacionalnu) koja datira mnogo pre SJW boljsevizma-Krv nije voda. Zahvaljujem.

CATAPA, 15. april 2021 18:09)
Tačno.
Nista nije bilo folklornog karaktera nego stvar organizacije drustva.Kasnije polako pistaje folklor ,trag ,svedok vremena
Kum (na prvom mestu ) ali i tašta i tast ,svekar,svekrva,zaove,jetrve,deveri i snaje itd...Znali se sta ko kome dodje i ko je kome šta.
Posebno je bitno bilo zbog genetike (eto i tog,najbanalnijeg razloga zasto dete mora da zna ko su mu bioloski roditelji - a ne da polubrata ili polusestru sutra upoznaje u diskoteci i da ne zna ko su...) pa se čak desavalo da se nije lepo gledalo na to da dva brata ozene dve sestre.
Zašto?
Pa to im je rusilo citavu koncepciju i neki tamo što je računao kolena i srodstvo zabagovao u momentu...

Maceha.

Naravno da nisu majke...majka je samo ona koja rodi. Po toj logici bi onda i muškarci mogli biti majke.

Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.

Ne, to su staratelji.

Majka deteta, u pravnom smislu, je ona žena koja ga je rodila. Ona koja ga je usvojila je usvojitelj, koji je po pravima i obavezama izjednačen sa biološkim roditeljem. Tačka. To da li će dete nju da zove majkom je njihova lična, intimna i emotivna stvar, a potreba da se to propiše zakonom je infantilna besmislica mentalno labilnih osoba. Dokle više da podilazimo kukumavčenju mentalno labilnih osoba, kako bi se napravio adekvatan pravni okvir da bude javno priznato nešto što je deo emotivnog odnosa između dve osobe?? Ne mislim su samo u kontekstu ove teme o usvojiteljima, već šire. Zašto je bitno da se istopolne zajednice nazivaju baš brakom, kada su po pravima izjednačeni? Zašto je bitno da se propiše obavezna upotreba profesija u ženskom rodu, ako lingvisti kažu da je to pogrešno? Zašto da se propisuje da je rod stvar ličnog osećaja i da se dekretom izbacuju lične zamenice, kada je to primarna biološka karakteristika, a zamenice se koriste hiljadama godina?

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".

Svaka cast zenama koje usvoje, ali za to postoji termin - maceha. Tako i za oca - ocuh. Jedno je biologija, a drugo odgoj. Zasto mesati te dve stvari? Ok razumem, ljubav, ali zar je sramota biti maceha ili ocuh? I naravno da je teze odgojiti nego napraviti dete...

Majka je ona koja te rodila ma kakva bila. Tačka...

Skoro.

Ne već ona koja ima dozvolu. Danas ti za svake gluposti traže dozvolu i legitimaciju a za ono najvažnije ne. A to najvažnije je da li si sposoban bre ti da budeš roditelj? Da li si izvršio genski test da ti se dete ne rodi bolesno pa ti trebaju miloni evrića za njegovo lečenje. Dje ti je dozvola da budeš roditelj???

Ljudi se vode božjim zakonima a ne zakonima liberalnih homoseksualnih država. Zakonima liberalnih homoseksualnih država se povinuješ samo u onom čemu služi liberalna homoseksualna država i liberalni homoseksualni zakoni a to je javna komercijalna transakcija.

Abortivna liberalna homoseksualna propaganda zapravo unatraške, retroinženjeringom stvari postavlja na taj način da ako majka nije rodilja, ni dijete nije majčino ni očevo nego je vlasništvo liberalnih homoseksualnih država, odnosno dijete je po rođenju debt slave ili rob koji radi za otplatu duga, a njegov matični broj je broj koji se pohranjuje u banci u Švicarskoj, pa se tim brojem trguje na burzi kao burzovnom opcijom.

Da i ne. Zavisi da li gledate iz bioloskog, filozofskog, pravnog ili nekog drugog ugla.

Da li je Elton Džon mama ako usvoji dete !

Sta se bre svi nesto pravite pametni! Zena koja je rodila dete je majka, ona koja je usvojila dete je staratelj ili usvojitelj, a kakav ce odnos izmedju deteta i majke/staratelja da bude je nesto sasvim drugo!

Maceha.

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Ahaha pa vi ljudi pojma nemate. Staratelj je hraniteljska porodica recimo. Ko je usvojio dete je roditelj u toj prici i tako se vodi, niko te vise ne pita jesi li ga rodio ili ne.
(Gluposti, 14. april 2021 15:11)

Ti si taj koji ovde pojma nema. Mesas pojmove. Tvoja ubedjenja su nesto drugo od zakona.
Staratelj moze da bude bilo koja osoba koja je sposobna za taj zadatak i koju sud ovlasti za to. Moze da ti npr bude tetka ili stric.
Usvajanjem deteta ti postajes usvajatelj a ne otac ili majka. Zakon razlikuje pojmove "majka" i usvajatelj. Dete je "usvojenik" a ne "sin" ili kcerka" nakon procesa usvajanja.
Usvajatelj po zakonu moze dobiti poziciju roditelja ali ne dobija zvanje niti postaje otac ili majka.

Mislim da su mnogi promasili temu... Jedno je , Ja ta I ta usvajam dete po zakonu , I postajem staratelj (Mama ili sta vec) I vodim racuna o detetu... Apsolutno je druga prica napraviti dete (kako treba ) u krevetu, napolju, kolima ,na plazi itd. itd. sa Muskarcem , Citaj Tatom , e onda , je apsolutno druga prica ... Mama je Mama , Kao sto je Tata Tata ... Voleo bih da vidim "Razvod I Svadju " Parova posle usvajanja dece I njihov pristup istom...

Zna se šta je majka

@Pa eno pre par dana beše vest da je jedna majka ubila svoje troje dece koje je rodila.I šta onda?
(KoRn, 14. april 2021 15:15)

Postoji odavno naziv u nasem jeziku - cedomorka. Tu su ranije spadale i zene koje izvrse abortus, ali je to zamenjeno stranskom recju da ne bi delovalo kao ubistvo.

Majka i otac su jedni i jedini, ocuh sam i prihvatio sam dete od 3 godine kao svoje ona sad ima 13, otac je nezainteresovan za svoje dete maksimalno, i vidja se sa detetom kad bas nema sta da radi. Ali kad je nazove , njeno ponasanje i emocije i sve oko toga mi jasno pokazuje da ja nisam njen otac koliko god sam joj vise pruzio i ljubavi i svega ostalog. To je jednostavno neopisiva stvar i veza. Mislim znam da nije fer ali tako je kako je. Priroda se jednostavno pobrinula da to neko roditeljstvo ne bude puko ko te cuva i pazi. Sto mi je zanimljivo, koliko onda treba da bude neko idiot da ostavi svoje dete a priroda je u nas ugradilo toliko toga nevidljivog da se to ne desi.

Замало...

Da li je otac koji usvoji dete;majka?

Znači da i žena koja posvoji kuče, voli ga, pazi, hrani i neguje, postaje njegova majka? Možda i to kuče misli tako, čak i kad odraste, to me ne čudi, ali su tragični ljudi koji imaju moć razumevanja koliko jedan pas.

Toliko usrane patetike ste prosuli ovde da smrdi. Niko nikada nije ni pravio ni usvajao decu zbog njihovog interesa nego svog, bilo da se plaše da u starosti ostanu sami, ili zbog toga što se u svom usrano patetičnom društvu osećaju manje vredni bez dece.
Deca kao deca, nemaju baš mnogo izbora nego da prihvate takve usrane karte koje su im udeljene od onih koji su ih pravili, a najveći broj odbačene dece je od Majki koje su njima htele da vežu mužjaka i mužjaka kod kojih to nije upalilo. Ili su se prosto jebali dok se nisu zajebali.

Serete li ovde, serete! Koliko parova ovde ima koji su usvojili ciganče iz sirotišta? Radije će belo hendikepirano jer onda mogu da mašu svojom plemenitošću i trljaju nos i onima koji imaju svoju decu. "Dete je dete". Jes kurac je dete dete! Sve te brižne roditelje zabole kurac za hiljade dece koja umiru od gladi, bolesti ili bombi koje im šalju ti brižni roditelji čim skinu te maske.

Majka ovo, majka ono. Majka je i krava koja je primila bika jer u protivnom ide u govedinu. Jedino se ljudi i bonobo majmuni jebu zbog zadovoljstva, ali ti majmuni i majmunice bar svi jednako brinu o rođenim majmunčićima. Pošteniji su od vas. I humaniji.

To znači da je i maćeha - majka? I ona gaji dete, i hrani, i oblači, teši, kupa..... Da li joj to daje za pravo da se zove majkom deteta? Da li to znači da to dete ima dve majke - jednu koja ga je rodila i sad ne živi više sa svojim detetom i drugu koja se udala za detetovog oca?
Da li i dete koje će usvojiti ta glumica ima dve majke sada?

""Ako on mene zove mama, jer svako dete želi da ima mamu, ko sebi daje za pravo da nas, koji decu volimo više od svega, naziva nekim drugim birokratskim rečnikom, a ne mama i tata?", dodaje Katarina"

A kad Majk (Miki) i Pjer (Pera) usvoje dete, ko je mama?

Ne bih se upustao u konvolutivne diatribe semanticke prirode. Samo cu podsetiti na staru (internacionalnu) koja datira mnogo pre SJW boljsevizma-Krv nije voda. Zahvaljujem.

Po novim preporukama EU mogu da budu i otac...

U Brazilu, gde živim, ima mnogo ,čak i previše razvoda i dece koja žive sa ovim ili onim , sa ocuhom ili macehom, najnormalnija stvar ovde. I , postoji jedna izreka koja daje odgovor na vaše pitanje iz naslova: Nao é pai/mãe quem criou, mas quem cuidou. Nije otac ili majka ko je napravio već ko je podigao.
To je odgovor.

Jok, nego su kobile. Svasta.

a kad dva muskarca usvoje dete ko je majka? :)

Da. Tačka.

Jeste. To je na mestu. Inače, hrišćanstvo se zasniva na pojmu usvojenosti. Izraelci su nekada bili deca a hrišćani su postali usvojena-ali prava deca od momenta kako su se Izrealci od Boga sami odbacili

Ne može nikada da bude majka. Interesantno da oni koji najviše potežu nekakve "emocionalne argumente" totalno ignorišu da se veza deteta i majke ostvaruje i pre nego što se dete rodi. Kako dete doživljava (ili oslovljava) svoje roditelje, to čak nije ni individualno konstantno, nego se menja tokom odrastanja. U tinejdžerskom dobu ih smatraju policajcima i čuvarima zatvora i to je opet normalno, to je otprilike i period kada deca oslovljavaju roditelje nadimcima, "ćale i keva", ili imenom.
Zakon upravo zato izdvaja i posebno definiše status bološke majke kao "majke". I u slučaju ugovorenog usvojenja pre rođenja deteta, takozvane "surogat majke" određen je najkraći rok (3 meseca) u kom majka može da raskine ugovoreno usvajanje i ne postoji sud koji će da presudi u korist usvojitelja. Po meni, taj rok je prekratak, ali se zakonodavac verovatno vodio time da bi produženjem (na recimo godinu dana deteta) veza između majke i deteta postala previše jaka i odvajanje traumatično i ne bi bilo ni u interesu ni majke, ni eventualnih budućih roditelja, ni bebe.

To nije pitanje sentimenta, ni kako će dete da oslovljava kog roditelja. "Majka" nije nikakva titula, nego biološka činjenica svih životinja, odnosno bar dvopolnih životinja. Ne izmišljajte novu terminologiju zbog besmislenih razloga. Žena (ili muškarac, svejedno) koji usvoji dete može tom detetu da bude "kao majka" ili "više od majke" (podrazumevajući pozitivno) ali nikada i nikakvim zakonom ne može da postane majka.

Majka moze da bude svaka zdrava zena,ali Keva je ipak keva;)

Samo bolesnik moze da kaze suprotno

Svaka starija dobra žena je zaslužila taj epitet...

Naravno. Ako vole to dete kao svoje naravno!

Pitajte usvojeno dete kada postane čovek. Ko mu je majka ? Ona što ga je ostavila po rođenju , ili ona koja ga je odgajila.

9 meseci I porodjaj, tri puta, ništa u poredjenju sa godinama posle toga

Naravno da jesu - kao sto su i muškarci koji usvoje ili odgajaju zenino dete ocevi. Svako može napraviti/roditi ali vaspitavati, brinuti, davati detetu podršku u svakom trenutku, biti primer svojoj deci - to je ono sto čini roditelja.

DA!!!!!!

Као што свака жена не заслужује да се зове мајком, само зато што је родила дете, жена која га одгаја, брине се о детету, негује га кад је болесно, радује и тугује са дететом таква жена има пуно право да се зове мајком.

Niti sam usvojen niti sam nekoga usvojio. Ali samo pitanje u naslovu ovog teksta dozivljvam kao uvredljivo. Naravno da jeste majka.

Зашто није наслов везан за мушкарца-оца? Коректност по потреби.

Naravno da jesu.

@II, 14. april 2021 16:51)

Citirani deo se možda može i drugačije razumeti.
Ja isto mislim da mesto biološkog roditelja ne treba niko da zauzme.
Pročitajte veoma koristan komentar @ takodje Nevena i posebno se osvrnite na deo "usvojenom detetu od početka treba predociti da je usvojeno".
Dakle - biološki roditelj je tamo negde - on ili nije bio sposoban ili nije želeo u jednom trenutku da se brine o detetu (milion mogucih razloga) ali mu niko nikada ne sme oduzeti pravo da se predomisli i da pokusa da jednom napravi nekakav odnos sa detetom.To se ne radi čak ni sa onima koji su sudski lišeni roditeljskog prava.
Čak i ta,minimalna šansa da dete izgradi neki odnos sa biološkim roditeljem se ne sme odbaciti jer time je detetu nesto uskraceno.

Oni koji usvoje dete nisu zauzeli mesto biološkog roditelja nego su novi faktor u razvoju deteta. Oni ce sigurno detetu biti mnogo bliži od biološkog roditelja čak i ako je dete od početka svesno ko su oni.

Veoma slična je situacija kada se neko razvede i zasnuje novu porodicu.Deca iz predhodnih brakova i dalje imaju mamu ili tatu a očuh ili maćeha razvijaju svoj odnos sa tom decom - da li ce oni biti bliži deci od bioloskih roditelja to zavisi od mnogo stvari ali jednu stvar ne menja - za sve njih ima mesta u životu deteta ako o tom detetu brinu.

Majka je ona koja brine o detetu I sto bi Perica rekao: ' samo je jedna mama'.

jesu!

Da

Teško je to pitanje i vrlo složeno, za odgovor da i ne. Imam drugaricu koja je usvojena, ima već 50 godina, ženu koju zove mama i koja to po svemu jeste, osim što je nije rodila. Ali rana je to neprebolna i uvek visi tu negde. Zašto me je neko ostavio i nije me želeo, taj bes napuštenog deteta vreme ne leči. Verujte mi, jednom mi je rekla da i dalje čeka da se jednog dana pojavi i potraži je žena koja je ostavila. Kaže mi :" Samo da mogu da je vidim, bar da joj oprostim".

Nasi muskarci su u uzasavajucem procentu zadrti kao da su iz Avganistana i to po svim pitanjima. Katastrofa.

Neko nas sistematski u mozak.

Majka nije zena koja rodi, nego zena koja odgaji dete.

Logikom komentara. Ocevi dece, nisu ocevi jer nisu rodili.

Supruga i ja smo usvojili dete... mnogo je kompleksno odrastanje, s tim da je zivot prelep.
Bog ti da onoliko koliko mozes da podneses.

Kamo srece da sam ja usvojen a ne odradtao kod bioloskog roditelja...
Majka je ona koja strepi za tebe i dise u tvom ritmu a ne neko ko te je isporucio na ovaj svet..
Za one koji strepe od genetike bioloskih roditellja... neka samo pogledaju svoje familije i nek se pohvale generike sopstvwnih rodjaka....

(Komša, 14. april 2021 18:23)

Moj komentar se odnosio na situacije kada su bioloski roditelji/majka odbacili svoje dete po rodjenju bez mogucnosti da je bilo ko upucen u to ko je majka ostavljenog deteta. Znaci, ako bioloske majke nema tada niko i ne moze zauzeti njeno mesto. A uskracivati zeni koja podize i odgaja dete mogucnost da je dete zove mama nema nikakve logike posebno sto je i detetu potrebna bliska i emotivna veza sa njegovim starateljima tj. roditeljima koji su ga usvojili.

Sa ostatkom vaseg komentara se u potpunosti slazem, posebno sa delom o tome da bioloskoj majci ne treba uskracivati pravo da jednom u zivotu uspostavi kontakt sa svojim detetom.

Mama ili Tata su oni ljudi koji na dobar način sa puno ljubavi odgajaju dete!!!
Problem je sto je Srbija jedna jako zatucana sredina, gde se samo pravimo kako smo najpametniji narod a zapravo sustina je sasvim nesto drugo!

Supruga i ja smo usled nemogucnosti da imamo biolosko dete usvojili pre cetiri godine tada jednogodisnjeg decaka. Sokiran sam i zaprepascen delom komentara, njihovom bezosecajnoscu, ispraznoscu i besmislenoscu. Mom sinu smo supruga i ja, apsolutno MAJKA i OTAC.

Odgovor je onaj momenat kad dete koje je usvojeno kaže za usvojitelja, mama.

Kada se dete prvu put nasmeje svojoj mami, i kad prvu put kaze mama, svi zidovi i barijere padaju kao kula od karata. Toliko.

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Ahaha pa vi ljudi pojma nemate. Staratelj je hraniteljska porodica recimo. Ko je usvojio dete je roditelj u toj prici i tako se vodi, niko te vise ne pita jesi li ga rodio ili ne.

Pa eno pre par dana beše vest da je jedna majka ubila svoje troje dece koje je rodila.I šta onda?

Ne, dijete ih zove pašenog

Jesu.

"Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.
(munjic21, 14. april 2021 14:15)"

Znaci zbog toga usvojena deca roditelje zovu roditelju 1 i roditelju 2 umesto mama i tata...
hvala sto si nam to tako fino objasnio!

I otac je majka.

Šta je to koga briga. Njen život, njena stvar.

Da li je neko majka ili otac odlučuje dete. Ono jako dobro zna ko mu je mama ili tata. Možda ne dok je mali ali kada poraste zna.

Roditelj je onaj ko brine o svom detetu, da nije gladno, da mu ili njoj nije hladno, da ima šta da obuče...da bi deca bila usvojena neko mora na neki način da ih napusti, tako da je ova polemika besmislena. Otac ili majka detetu je neko ko svim srcem voli to dete i posveti mu se, a ne samo neko ko ga je rodio.

Da, ona koja te je naucila prve korake ,ona koja bdi nad tobom kad si bolestan/a, koja ce da kaze NE ako proceni da nesto nije dobro za tebe npr lose drustvo, nadje opijate

Naravno da jeste. Kao i otac. Nije tata onaj što je pravio nego onaj što kupuje patike.

Naravno da jesu. Zaista se divim tim parovima koji usvoje dete. To je najuzviseniji mogući čin .

Izuzetno sam razočarana komentarom pedagoga Nevene Toskić i pitam se kojim povodom je ona pozvana da učestvuje u ovom tekstu. Na osnovu njenih izjava potpuno je jasno da ne radi u Centru za socijalni rad na poslovima usvajanja i hraniteljstva. A po mom mišljenju, oni su jedini kompetentni da u ovakvoj diskusiji učestvuju. Da radi tamo, znala bi nekoliko stvari 1) Majka i otac su oni ljudi koji se prema detetu ponašaju kao takvi, 2) Ne postoji određeni trenutak kada se detetu saopštava da je usvojeno. Dete se podiže u saznanju da je usvojeno - preporuka je da se detetu počne pričati njegova/njena priča čim prođe početni deo adaptacije, čak i ako je beba... 3)Veza između roditelja i deteta je zaista jedinstvena, ali ona ne pada sa neba, već se formira i razvija uticajem obe strane. Stoga, ako osoba koja je rodila dete, ne može, ne ume ili ne želi da razvije tu vezu, ona se gubi. Na svu sreću, takva veza može da se i iznova formira, što je i slučaj u svim uspešnim usvajanjima. 4) Nas zakon je sasvim sigurno daleko od savršenog po mnogim pitanjima, uključujući i ovo. Ali, na izvodu iz matične knjige rođenih moje usvojene ćerke u rubrikama Majka i Otac stoje suprugovo i moje ime. I mi to i jesmo.

(pertinaks, 14. april 2021 14:14)
---
Veoma interesantan komentar. Posto mi je ta situacija dobro poznata, mislim da stvari mozda i nisu onakve kakvim vam se cine. Drugim recima, vreme ce vam pokazati koliko je dete zaista vezano za vas. Nemojte da se iznenadite ako se ispostavi da je dete kad poraste, mnogo vise vezano za vas nego za bioloskog oca. Mislim da delite sudbinu svakog "pravog" roditelja, koja cesto nije laka, jer roditeljstvo nije 2 sata povremene zezancije sa bioloskim ocem, vec ukljucuje i to da neki put morate da donosite odluke koje se detetu ne svidjaju i da ga usmeravate. Slicna je sudbina i mnogih majki koje same odgajaju decu i moraju da im budu i "majka i otac". Dok su deca tinejdzeri, cini se da su vise vezana za odsutne, bioloske vikend oceve (jer je sa njima "provod"), a ne za majke koje su maksimalno pozrtvovane ali sa kojima je "dosadno" i koje ih "ogranicavaju" ili "drobe". Srecom, zivot je generalno dug, i stvari se menjaju. Kada porastu, deca svate "ko je ko" i stvari uglavnom dodju na svoje mesto, ali da je lako - nije... Pokusajte kad dete jos malo poraste da prebacite neke nepopularne odluke na bioloskog "taticu", pa cete brzo da vidite promene.:-)

Nekada su ljudi odmah po rođenju deteta imenovali osobu koja u slučaju smrti oca preuzima njegove obaveze u podizanju deteta. Poželjno je bilo da ne bude iz iste familije koja deli i iste rizike za preživljavanje. Ta arhaična institucija se zvala kum i nije bila folklornog karaktera kako se sada shvata i praktikuje. Kum je uzimao i imao pravo i na odgajanje deteta kome je činom kumstva postajao paralelni ili rezervni staratelj.
Uvođenjem hrišćanstva, značaj institucije kuma je devalviran na sadašnju folklornu ulogu jer je stvarano društvo u kom lokalni sveštenik postaje "kum" svima u jednom naselju, pa je jedan racionalan običaj paganskih društava zamenjen nužno neefikasnim modelom. Taj model je razdvajanjem države i crkve prebačen na državu, ali ne u obliku kakav je bio izvorni, nego već deformisanom, crkvenom.
Tako je sada država uzurpirala pravo pojedinca da odredi staratelja svoje dece (u slučaju svoje smrti), a na kraju krajeva, ni kumovi više tu prihvaćenu obavezu i pravo ne shvataju naročito ozbiljno, odnosno je ta mudra i humana praksa trivijalizovana. "Kumom" dece se obično imenuje svedok identiteta sa venčanja, jedna sasvim drugačija funkcija koja u paganskim društvima nije ni postojala. Ili je pretvorena u crkvenu verziju svedoka krštavanja deteta, odnosno ritualnog prepuštanja deteta pod starateljstvo crkve.

Ona stara izreka običajnog prava glasi da se "kumstvo ne odriče", a ne "da se ne odbija" kako je naknadno prekovano crkvom i folklorom.

Pa čovek je u prvom postu sve objasnio. Majka je ona koju dete zove majka.

Možemo i da obrnemo pitanje: da li je žena koja je rodila i ostavila dete majka? U mojoj svesti nije. Nju bih nazvala roditelj. Rodila ga je i gotovo. Majčinstvo je mnogo više od toga.

Koga briga da li su ili nisu majke? Neka su zive i zdrave i one i deca. O cemu se sve pise, i sta se sve analizira, boze dragi.

Nisam usvojena ali jedno znam - ova zena koja me je podigla je za mene Majka sa velikim M. Sutra da saznam da mi nije bioloska majka, bilo bi mi svejedno. Apsolutno me ne bi interesovalo ko me je rodio, cak ni iz puke radoznalosti.

Vrlo kratko i jasno - roditelji su oni koji vas podignu od sacice jada i naprave od vas coveka, a ne oni koji su vas napravili i rodili. Napraviti i roditi moze svako ko je zdrav u tom smislu, a odgajiti i pretvoriti u coveka mogu samo izuzetni ljudi, pogotovo sto ovde pricamo o deci koja nisu njihova bioloska deca i koju su bioloski roditelji odbacili. Govorim iz iskustva i ne bih ove svoje "nebioloske" roditelje nikada menjala za roditelje svih onih koje poznajem! Te ljude treba postovati!

@ II, 14. april 2021 20:31
Pa dobro,ima milion situacija.
Hteo sam jedno - da vratim fokus na ono najvažnije.
Na dete.Dete je uvek,ali uvek najbitnije u takvim situacijama a mama,tata,maceha,očuh ili usvojitelji i neka njihova prava dolaze posle.

Podjimo od obične (češce) situacije - razvoda.
Prilikom razvoda dete obično bude dodeljeno jednom roditelju.Taj roditelj nikako ne sme da otežava kontakt deteta sa roditeljem sa kojim ne živi i ne sme da preduzima radnje koje dovode do otudjenja deteta od roditelja sa kojim ne zivi.
Cak i ako je taj drugi roditelj neodgovoran,nezaintetesovan za dete nije dobro doprinisiti vec otezanoj komunikaciji deteta sa tim roditeljem ili čak ga brisati iz života.
Zasto? Pa neka o tome odluci dete kad poraste a osim toga i taj drugi roditelj ima svoju primarnu porodicu i familiju koja mozda moze detetu u nekim zivotnim situacijama da pomogne u buducnosti.Nikada se ne zna.Ne smemo deci oduzeti šanse...
E sad- kada to vazi za bioloskog roditelja kojem je dete "pripalo" tokom razvoda onda vazi i za macehe,očuhe ili usvojitelje.
Konkretno - ako razvedena mama ne sme detetu da uskrati tatu (i obrnuto) zasto bi na tako nesto polagao pravo očuh/maceha ili usvojitelj.
A nije ni dobro - uvek je iskrena prica sa detetom najbolje resenje.
Mozda mi i filozofiramo previse,pomalo smo optereceni nekim pravilima ali srce sve to regulise lepo i deca sve to sama postave na svoje mesto.
Nase je samo da im ne smetamo.
Pozdrav.

Odgovor na to pitanje je dvostruk: ako se stara o detetu i voli ga, onda je majka, u protivnom je loš karakter.

Naravno da je majka. I to mnogo bolja majka od zene koja rodi i napusti to dete.

Nego sta nego postaje majka. Pa nije kupila kucnog ljubimca nego usvojila dete da ga voli, vaspita i usmerava u zivotu. Muka mi je vise od tih "tradicionalista" iz srednjeg veka.

puna sirotista napustene dece...
necete valjda nazivati majkom zenu koja rodi i ostavi dete...?
nije majka koja rodi, vec koja odgaji dete...

Munjic21 - procitao sam tvoj komentar - sve sto si napisao je Obrnuto - Roditelj od reci ,,Rodi,, ! Majka - bice u cijem se zagrljaju osecas najsigurnije na svetu !

Humano je usvojiti dete. To ne može svako i nije za svakog. Pretpostavljam da je deci teško kada saznaju istinu- 'prava' majka me nije želela... Poznajem dve usvojene osobe, obe se jako teško bore sa tom istinom i postoji želja da pronađu biološku majku :(

Ne da su majke nego su i heroji!!!

"Da li su žene koje usvoje dete - majke?"
Naravno. A zašto ne bi bile? OK, zavisi od toga kako se ponašaju, kako tretiraju svoju usvojenu decu. Isto važi i za adoptive očeve.
Bez zalaženja u etimologiju reči roditelj(i), pomenuo bih samo da taj pojam ne označava nužno i isključivo biološke roditelje, već one osobe koje odgoje dete, odnosno decu i pruže im ljubav, i što je mnogo bitnije podršku. One osobe na koje se ta deca mogu osloniti i kojima mogu verovati. I ako su za te osobe, usvojena deca poput biološke dece, onda su i oni roditelji - majke i očevi. That said, mislim da bi posvojitelji trebali usvojenoj deci reći da su usvojena - manje je traumatično - ali da to nipošto ne znači da su, šta znam, manje vredna ili da ih manje vole zbog toga.

Žene koje usvoje dete nisu samo majke kao i sve druge već i jako plemenite osobe koje zaslužuju svo moguće poštovanje društva.

Što se mene tiče itekako pod uslovom naravno da se zaista i ponaša kao majka.

Ако одгаја дете јесте мајка.

Naravno da jesu. Nažalost iz raznih razloga majke nisu cesto i bioloske, ali zbog toga nisu nista manje majke.

Zanimljivo da uglavnom muškarci pišu o tome kako je to biti majka i ko jeste a ko nije majka detetu. Majka je sveta reč i mora da se zasluži, rodila ga ne rodila.

Da

@ja

svaka vam je na mestu što se mene tiče.

Moj komšija je posvojen kad je bio dete mislim od 4-5 godina kad je napunio oko 25godina biološka majka ga je našla i tražila da joj oprosti sto ga je ona odbacila on joj je oprostio ali i reko ti si me možda rodila ali nisi moja majka .
Kad mu je otac umro (koji ga je posvojijo)morali smo zvati hitnu da mu daju nesto za smirenje jer je bio toliko vezan za njega.Kad mu je i majka umrla ( koja ga je usvojila)i zanjom je jako zalio a onda je sve nasledio.I dan danas kaze da je sam biro nebi bolju majku i oca imao.
Nije važno ko te rodi nego ko te istinski voli, štiti ,brine se o tebi to je prava majka i otac.

Po meni mama i tata su oni koji odgaje i podignu dete, izvedu ga na pravi put, naprave od njega čoveka. Svaka žena koja rodi dete mora da zasluži ime "mama" time što brine o detetu. Mama se ne postaje tako što rodiš dete. Samim tim formulacija u zakonu je pogrešna. Treba se upotrebljavati izraz "roditelj ženskog pola" ili "biološka majka" za ženu koja rodi dete pa ga ostavi ili da na usvajanje. To nisu ni mame ni majke. Strašno je koliko su ljudi koji usvoje dete podcenjeni od strane društva. Kao da smo u srednjem veku pa su ljudi koji ne mogu imati biološku decu stigmatizovani kao prokleti. To su ljudi koji žele i stvarno zaslužuju decu a ne oni koji ih nepromišljeno začnu i donesu na ovaj svet. Usvojiti dete je velika stvar jer ti ljudi moraju ispuniti 1001 uslov da bi im socijalne službe dale dete za razliku od bioloških roditelja koji idu kroz život bez glave.

Prvo. Usvojeni dete je ono koje su roditelji zapravo hteli u 100% slucajeva za razliku od rodjene :)

Drugo. Puno zena se "ostvarilo kao majka" i to je to. Sve sto ima veze sa detetom se radi nevoljno ili ne radi uopste (prosvetni radnici znaju). Deca nevaspitana, bez imalo saosecanja, bez ikakvog interesovanja za bilo sta jer im se od malih nogu gurne telefon u ruke o ostavi tako jer je onda mirno. Ali bitno je ostvariti se kao majka da njena majka ne moze da joj prebacuje sto nije, a to sto porodica ne postoji, sto se varaju muzevi, sto deca od 10 godina ostaju do ponoci napolju, to nema veze.

I, da, isto vazi i za oceve. Da ne bude da su majke problem.

I onda nekome ko se posvetio detetu kazete da nije majka samo zato sto ga nije rodila!? Glupost

Da.

Usvajatelj po zakonu moze dobiti poziciju roditelja ali ne dobija zvanje niti postaje otac ili majka.
(prodicno pravo, 14. april 2021 15:53)

To prosto nije tacno. Pogledaj maticni list usvojenog deteta.

Napraviti dete je 0.1% posla.

Moja rodjaka je pre 40g. usvojila devojcicu, bebu. Rodbina i prijatelji, su se na pocetku malo cudili, pa pitali hoce li se voleti dete kao da je njihovo rodjeno i sl. Verujte, posle godinu dana, ako je i toliko proslo, vise se niko nije pitao, niti je ikome padalo na pamet, da je ta devojcica usvojena. Šta da vam kazem, ta devojčica je zavrsila fakultet, radi, udala se, ima sina i cerku, a moja rođaka je najsrecnija baka na svetu. I, recite vi meni sada, koliko je vazno za tu divnu porodicu, kako ce ih zvati zakon, ili ostali ljudi ili bilo ko...

Da li su majke koje napuste dete - žene(ljudi) ?

Naravno. Majka je ona koja te odgoji, a ona koja te rodi pa ostavi je samo bioloska majka.

Od one koja je dete ostavila je sigurno veca majka

Naravno da moze moze da bude i bolja majka x puta svasta,to vazi i za oca koji ne napravi,naravno da tu ostane malo kompleska koji se sredi godinama ali......ako ne mogu imati svoju,a razni danas imaju decu da ne upotrebim neku tezu rec a ko bi trebao da ima nece mu se,nepravda,al ,zivot je nepravedan..

Takodje sam iznenadjena izjavom pedagoga iz teksta. Cini mi se da je ovakvo misljenje vise povezano sa kulturom u kojem je pedagog odrasla nego sa njenim profesionalnim misljenjem i strucnim znanjem. Rec “majka” ima jak emotivan naboj u ovom kontekstu. Rasprava se vodi izmedju necijih misljenja gde se uopste u obzir ne uzimaju cinjenice. Ljudi koji ovde daju misljenje uopste ne moraju nuzno imati znanje o ovoj temi ili proci kroz neko slicno iskustvo. Evo na primer, nije moguce raditi eksperimente na temu deprivacije nege kod deteta. Medjutim postoje primeri iz zivota, mnogi su culi za rumunska sirotista za vreme Causeskua gde su deca bila ozbiljno zanemarena. To jest, nisu imala mnogo kontakta sa drugim ljudima osim kad im je sluzena hrana, isli u toalete ili na kupanje prema unapred odredjenom rasporedu. Osim toga, deca su lezala u krevecima bez ikakvog kontakta sa zapoalenima u sitrotistu. Posle pada Causeskua, naucnici su istrazivali kakve je to posledice ostavilo na razvoj. Neka od njih su usvojena u medjuvrmenu. Studija je pratila grupu dece duzi niz godina i zakljucak je da su deca koja su ostala u ovakvoj instituciji znacajno zaostajala u emotivno-socijalnom, kognitivnom i u razvoju jezika. Deca koja su usvojena su znacajno napredovala, ali su u proseku zaostajala za kontrolnom grupom, decom iz opste populacije. Medjutim, postoji bitan izuzetak. Izmedju dece koja su usvojena (iz ovog sirotista) pre druge godine i dece iz kontrolne grupe nije bilo razlike. Imate i primere “divlje dece”, tj dece koja su odrastala izolovana od ljudi i socijalnog kontakta. Takva je jedna devojcica iz Los Andjelesa koja je godinama bila zatocena u sobi i vezana za stolicu od strane svog oca. Majka joj je bila slabovida i nije mogla da se brine za nju. Imala je mozda 8 godina kada je majka smogla snage da pobegne sa njom. Devojcica je znala svega nekoliko reci od kojih je jedna “Stop!”. Sta mislite kako ju je naucila? Devojcica je naucila nesto jezika do nekog limita, ali je zavrsila u instituciji jer je zanemarivanje koje je prozivela u prvih 8 godina ostavilo previse posledica na njen celokupan razvoj da bi mogla samostalno da funkcionise u drustvu. Da li posle ovakvih primera mozete da tvrdite kako osoba koja usvoji dete, pruzi mu ljubav, negu, zastitu i dom tokom odrastanja ne treba da se zove roditeljem? I da li je to uopste bitno?

Jesu jer su one te koje su se brinule o detetu iako nisu biološke majke tako važi isto i za oca i ako nije 'napravio' dete, ako se on brine o tom detetu onda jeste otac

Као што свака жена не заслужује да се зове мајком, само зато што је родила дете, жена која га одгаја, брине се о детету, негује га кад је болесно, радује и тугује са дететом таква жена има пуно право да се зове мајком.

CATAPA, 15. april 2021 18:09)
Tačno.
Nista nije bilo folklornog karaktera nego stvar organizacije drustva.Kasnije polako pistaje folklor ,trag ,svedok vremena
Kum (na prvom mestu ) ali i tašta i tast ,svekar,svekrva,zaove,jetrve,deveri i snaje itd...Znali se sta ko kome dodje i ko je kome šta.
Posebno je bitno bilo zbog genetike (eto i tog,najbanalnijeg razloga zasto dete mora da zna ko su mu bioloski roditelji - a ne da polubrata ili polusestru sutra upoznaje u diskoteci i da ne zna ko su...) pa se čak desavalo da se nije lepo gledalo na to da dva brata ozene dve sestre.
Zašto?
Pa to im je rusilo citavu koncepciju i neki tamo što je računao kolena i srodstvo zabagovao u momentu...

Veće su majke od žena što ih rode i ostave.

Te zene znaju biti 100 puta bolje majke od zene koja rodi.

Ljudi su besni i pojedine vesti koriste da bi lečili svoje frustracije nevezano za temu. Zato ne treba uzimati za ozbiljno ove komentare. Ovde, oni su se odnosili direktno na Dženifer Aniston kao slavnu ličnost i njenu mogućnost da "kupi" da postane majka. Ne direktno na ljude koji žele da postanu usvojitelji. Zato treba koristiti svaku priliku da se ukaže da je svakom detetu bolje da odrasta u porodici, pa makar i ne bila njegova biološka, ako ispunjava sve njegove potrebe nego u Domu za nezbrinutu decu. I siguran sam da od komentatora koji su ostavili negativne komentare niko nije bio siroče. Nažalost, u našem društvu nema stida i srama da se ne komentariše tema o kojoj ništa ne znaš.

Ahaha. Vi lepi moji niste normalni. Bez namere da uvredim nikoga, ali kakva vam je ovo polemika??? Naravno da je majka, kako ce dete da je zove, sta ce da joj kaze?? “Usvojiteljko napravi mi dorucak?” Jos jedan samo primer bahatosti u komentarima i srozavanje zene koja se odluci za bilo kakav potez da napravi porodicu u kasnijim godinama. Te bice joj baba a ne majka, te bice usvojitelj a ne majka. Ako brate nemas smisla da tako nesto podrzis, nemoj pisati. Pravi se najpametniji tamo gde te svi znaju.

"Takođe, izlišno je pitanje da li usvojitelj može zauzeti mesto biološkom roditelju. Mišljenja sam da to mesto niko ne može preuzeti, ali je usvojitelj bitan faktor u odrastanju i vaspitanju",

Ovde citamo o ogromnom paradoksu i pitanje kako je zena koja je usvojila dete mogla da preuzme neciju ulogu majke ako se ta bioloska majka odrekla svog deteta ostavljajucu ga drugim ljudima. Da ne govorimo o deci koja su od bioloskih majki ostavljena cak i na ulici, hladnoci, na milost i nemilost vremenu i drugim ljudima koji su ih pronasli.
Meni je tuzno, i srce mi se stegne od tuge, sto se mnogi javljaju sa komentarima da roditeljima/majki usvojiteljima negiraju pravo na roditeljstvo i majcinstvo.
Ceo zivot su ti ljudi posvetili tom detetu, njegovom negovanju, vaspitanju, gde je ulozen veliki trud irad, neizmerna ljubav i pozrtvovanje da se to dete izvede na pravi put i onda citaju komentare gde se sve to negira i nipodastava.
Zar je tako tesko uputiti dobronamerne reci, postovanje i podrsku ljudima koji su sve dali za zivot deteta i mlade osobe. Kao i onima koji ce tek postati roditelji i majke usvojene dece.

Svaka cast zenama koje usvoje, ali za to postoji termin - maceha. Tako i za oca - ocuh. Jedno je biologija, a drugo odgoj. Zasto mesati te dve stvari? Ok razumem, ljubav, ali zar je sramota biti maceha ili ocuh? I naravno da je teze odgojiti nego napraviti dete...
(Marko, 14. april 2021 18:53)

Čudi me koliko ljudi ne zna osnovne pojmove.Maćeha je očeva supruga iz drugog)trećeg braka.Očuh je mamin novi suprug u drugom/trećem/petom braku.
Ljudi brkate osnovne pojmove.
Usvojitelj-osoba koja nakon procesa usvajanja zakonski postaje detetov roditelj.
Staratelj-osoba koja nakon npr.smrti roditelja ima obavezu da brine o detetu(npr.ako roditelji preminu tetka/stric mogu biti staratelji)

Staratelj-osoba koja nakon npr.smrti roditelja ima obavezu da brine o detetu(npr.ako roditelji preminu tetka/stric mogu biti staratelji)
(Samo kažem, 14. april 2021 21:37)
Staratelj je širi pojam. I odraslim osobama kojima je uskraćena puna poslovna sposobnost država može da imenuje staratelja, odnosno starateljski organ (ukoliko ne postoje sposobni i saglasni rođaci). Lica bez poslovne sposobnosti (deca ili odrasli koji nisu u stanju da donose racionalne odluke) MORAJU da imaju staratelja ili su pod starateljstvom države. Roditelji (uključujući i usvojitelje) su automatizmom i staratelji do navršenih 18 godina ili i duže, u pomenutom slučaju, ali mogu biti lišeni tog prava ukoliko zanemaruju obaveze. Čak i u slučaju da se starateljstvo ne prenosi na nekog drugog člana porodice, nego na državu i imenovani organ starateljstva.
Čak je i češći slučaj da deca preuzmu starateljstvo nad roditeljima usled njihove bolesti. Uz obostranu saglasnost to se uglavnom toleriše i podrazumeva neformalno, ali nekada je neophodno i formalizovati takav status odlukom suda o lišavanju poslovne sposobnosti. Najčešće usled težih oblika demencije ili druge takve bolesti koja smanjuje moć rasuđivanja.
Naravno, nisu sin ili ćerka time postali "majka" ili "otac" svom ocu ili majci, nego staratelji.

Mene takođe zbunjuje kako ti osnovni pojmovi nisu jasni ljudima? Čini se da mnogima takvima treba uskratiti poslovnu sposobnost, a da ne spominjem biračko pravo koje iz nekog razloga podrazumevaju.

Pitanje Vam je za Pulicerovu nagradu !

@da, malo teže Sta si ti napisao... Znas sta znaci boriti se protiv vetrenjaca? To znaci boriti se protiv izmisljenih neprijatelja. Ti si izmislio nesto sto bukvalno ne postoji ni u jednoj zemlji na svetu i zestoko si protiv toga. Divim se stavu, ali bih vise podrzao da pogledas kakva je realnost, pa da se opustis malo.

Mog druga su roditelji maltretirali i tukli dok nije pobegao kod rođaka, koji su ga kasnije i usvojili. Znate li kako zove svoje biološke roditelje? Producent i producentkinja. Majkom zove ženu što ga je usvojila i odgajila.

Svaka zena koja usvoji dete jeste majka!To je tako human gest iza nju i za dete da ne trdba komentarisati!

Pitajte usvojenu decu, dobićete odgovor.

To što te je neko napravio, da se tako primitivno izrazim, ne znači da ti je roditelj. A kamoli dobar roditelj.
Roditelj je onaj ko ti obezbedi normalno odrastanje, u normalnom okruženju, normalnoj porodici, pristojnim materijalnim uslovima, bez maltretiranja, bez odrastanja u lošoj porodičnoj atmosferi, onaj ko zna da te posavetuje, kazni, vidi na vreme tvoje kvalitete i slabosti kako bi mogao da ti pomogne u životnim izborima...

To je roditelj. I uopšte ne morate nositi iste gene.

@ pertinaks

Čini ti se da je sve baš tako. Ona će sa godinama postaviti stvari na svoje mesto i shvatiće ko si ti u njenom životu.
Drugo zar nije najlepše to što ti provodiš vreme sa njom i ugrađuješ deo svoje ličnosti u njen karakter osobenost itd. Ti je izgrađuješ više kao osobu nego on, to je tvoja nagrada za sve što činiš za nju.
Te emocije koje isplivavaju prema njemu su zato što joj je on nedostupan i ona se verovatno oseća prihvaćenom kad je on pozove.
Divno je što je toliko voliš ta ljubav i tebe oplemenjuje, zapamti

Apsolutno.

@Žena koja rodi je majka. Ako posle porodjaja nastavi da gaji dete onda je i roditelj.
Usvojitelji se mogu zvati samo roditeljima. Nikako majkom i ocem.
(munjic21, 14. april 2021 14:15)

A kako će usvojeno dete zvati mamu ili tatu "Roditelju 1 i roditelju 2"? Oni jedva čekaju da kažu mama ili tata. Treba im zabraniti.

Neko ima majku - pa ko da ima maćehu....a neko ima usvojitelja pa ima mamu.

više od majke

Roditelj je onaj koji odgaji dete. Svako moze da se razmnozi, to je osnovna funkcija svih zivih bica, ali ne moze svako da bude roditelj.

Nedavno je u Hrvatskoj biološka majka batinama ubila devojčicu od 2.5g.koja je od 3.meseca života pa do skoro 2g.bila u hraniteljskoj porodici.Novinari su tražili izjavu hranitelja,žena nije bila u stanju da priča.Kažite mi koja se od njih dve više zaslužuje zvati majkom?Znam da hraniteljstvo i usvajanje nije isto,samo dajem primer biološke (ne)majke i one druge.

Ako se nije promenio stav od pre 30 godina, onda nisu majke, tj. roditelji. Svako ko je isao u skolu ili vadio licna dokumenta mogao je da vidi da je na mestu gde je trebalo upisati srednje ime, stajalo "ime roditelja ili staratelja".
(toliko o tome, 14. april 2021 14:19)

Nije tačno.Nakon završenog procesa usvajanja u rubriku roditelja se unose imena usvojitelja.I piše majka/otac.ne piše usvojitelj. Staratelj vam je nešto drugo.Staratelj je osoba koja se npr.brine o detetu čiji su roditelji preminuli.