Krvnik
pre 4 godine
Pa u vestackom medu je teze da se zapate bakterije, i lepo pise do 12 meseci
Nedelja, 25.08.2019.
09:00
Izvor: Bebac.com
pre 4 godine
Pa u vestackom medu je teze da se zapate bakterije, i lepo pise do 12 meseci
pre 4 godine
Lepo ti sve objasne kako i zašto, i uvek se nađe neko pametniji koji zna bre da je med zdrav, nek crknu bebe, al zna on bolje.
pre 4 godine
vidim svašta se piše...
med ne treba davati bebama zbog polena koji med sadrži u sebi, da deca ne bi postala alergična na polen. kasnije može da se krene sa čistim bagremovim medom, jer on, ako je stvarno čist, nema polenova zrnca u sebi, i zato je proziran, svetao, i ne kristališe. tek posle druge godine možete davati deci livadski ili neki drugi med, koji sadrži i polenova zrnca...
pre 4 godine
pa med je pronadjen u piramidama i bio zdrav za ishranu.
kakve bakterije u medu kad je poznato da u medu ne mogu da opstanu bakterije. doduse ako je vestacki med...
pre 4 godine
Što bi detetu davali med, kad je po sastavu skoro isključivo šećer? Nemojte bez razloga navikavati dete na šećer i slatko. Jeste u pitanju prirodan šećer ali je i dalje šećer.
pre 4 godine
Ja sam dala detetu kad je napunio godinu dana i to domaći med. Znam proizvođača i ne brinem.
Ali verujem da je čokolada, sladoled, plazma...zdrava da se daje bebama i deci za razliku od meda i da je to roditeljima prihvatljivo. Kad bi se zezali, ali velika većina roditelja o tome ne vodi računa i daje detetu nezdravu hranu, prazne kalorije sa svakakvim aditivima, šećerima i ko zna čime sve, ali med za koji se zna koliko je zdrav je eto, problem.
Paradoks.
pre 4 godine
@Veliki brat, pa i kaže, npr. moj pedijatar, da kad počne med da se daje bebi (preporučuju tek sa dvije godine), samo med iz provjerenog izvora... bolje ne davati ako niste sigurni u postupak dobijanja.
pre 4 godine
Besmislica!
Med je baktericidan i ne dozvoljava razvoj bakterija, virusa i gljivica.
pre 4 godine
sta vi pricate boze boze
pre 4 godine
Razlog zasto odrasli ne obole od botulizma kada jedu med je zato sto imaju razvijenu crevnu floru, bakterije koje sprecavaju razmnozavanje klostridije. E sad ako odrasli pojedu hranu koja ima dosta vise bakterija clostridium botulinum sa izlucenim toksinom nego med onda ce da obole. Bebama je dovoljan i manji broj bakterija iz meda da obole.
pre 4 godine
To možda onaj veštači med od šećera, prirodni med sadrži enzime koji mu omogućavaju da stoji godinama i da se ne ukvari, tj. ima neograničen rok trajanja.
Ako je to tako, kako onda sadrži u sebi bakterije koje proizvode neke spore, koje potom u organizmu proizvode toksine?
Bebama se ne daje med do 1. godine života iz istog razloga iz kog im ne dajete slatko od šumskih jagoda ili pekmez. Sve to je lepljiva hrana, koja može kod beba da napravi problem, naročito ako se zagrcnu pa im hrana ode u dušnik...
Zato, samo kašice i slično.
pre 4 godine
Ja cekam da Karleusa potvrdi ovo...
pre 4 godine
Al zato može čokolada od 300 grama!
pre 4 godine
Posle navrsene 1.godine zivota davati iskljucivo bagremov med.
pre 4 godine
ja procitao "babama"
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
(Smuleco, 25. avgust 2019 12:39)
Pa i nemoj...dok ne napuniš 12 meseci...
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
(Smuleco, 25. avgust 2019 12:39)
Pa i nemoj...dok ne napuniš 12 meseci...
pre 4 godine
ja procitao "babama"
pre 4 godine
Ja cekam da Karleusa potvrdi ovo...
pre 4 godine
Al zato može čokolada od 300 grama!
pre 4 godine
Razlog zasto odrasli ne obole od botulizma kada jedu med je zato sto imaju razvijenu crevnu floru, bakterije koje sprecavaju razmnozavanje klostridije. E sad ako odrasli pojedu hranu koja ima dosta vise bakterija clostridium botulinum sa izlucenim toksinom nego med onda ce da obole. Bebama je dovoljan i manji broj bakterija iz meda da obole.
pre 4 godine
Lepo ti sve objasne kako i zašto, i uvek se nađe neko pametniji koji zna bre da je med zdrav, nek crknu bebe, al zna on bolje.
pre 4 godine
Ja sam dala detetu kad je napunio godinu dana i to domaći med. Znam proizvođača i ne brinem.
Ali verujem da je čokolada, sladoled, plazma...zdrava da se daje bebama i deci za razliku od meda i da je to roditeljima prihvatljivo. Kad bi se zezali, ali velika većina roditelja o tome ne vodi računa i daje detetu nezdravu hranu, prazne kalorije sa svakakvim aditivima, šećerima i ko zna čime sve, ali med za koji se zna koliko je zdrav je eto, problem.
Paradoks.
pre 4 godine
@Veliki brat, pa i kaže, npr. moj pedijatar, da kad počne med da se daje bebi (preporučuju tek sa dvije godine), samo med iz provjerenog izvora... bolje ne davati ako niste sigurni u postupak dobijanja.
pre 4 godine
Besmislica!
Med je baktericidan i ne dozvoljava razvoj bakterija, virusa i gljivica.
pre 4 godine
Posle navrsene 1.godine zivota davati iskljucivo bagremov med.
pre 4 godine
Što bi detetu davali med, kad je po sastavu skoro isključivo šećer? Nemojte bez razloga navikavati dete na šećer i slatko. Jeste u pitanju prirodan šećer ali je i dalje šećer.
pre 4 godine
pa med je pronadjen u piramidama i bio zdrav za ishranu.
kakve bakterije u medu kad je poznato da u medu ne mogu da opstanu bakterije. doduse ako je vestacki med...
pre 4 godine
sta vi pricate boze boze
pre 4 godine
vidim svašta se piše...
med ne treba davati bebama zbog polena koji med sadrži u sebi, da deca ne bi postala alergična na polen. kasnije može da se krene sa čistim bagremovim medom, jer on, ako je stvarno čist, nema polenova zrnca u sebi, i zato je proziran, svetao, i ne kristališe. tek posle druge godine možete davati deci livadski ili neki drugi med, koji sadrži i polenova zrnca...
pre 4 godine
To možda onaj veštači med od šećera, prirodni med sadrži enzime koji mu omogućavaju da stoji godinama i da se ne ukvari, tj. ima neograničen rok trajanja.
Ako je to tako, kako onda sadrži u sebi bakterije koje proizvode neke spore, koje potom u organizmu proizvode toksine?
Bebama se ne daje med do 1. godine života iz istog razloga iz kog im ne dajete slatko od šumskih jagoda ili pekmez. Sve to je lepljiva hrana, koja može kod beba da napravi problem, naročito ako se zagrcnu pa im hrana ode u dušnik...
Zato, samo kašice i slično.
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
pre 4 godine
Pa u vestackom medu je teze da se zapate bakterije, i lepo pise do 12 meseci
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
pre 4 godine
Besmislica!
Med je baktericidan i ne dozvoljava razvoj bakterija, virusa i gljivica.
pre 4 godine
Ja sam dala detetu kad je napunio godinu dana i to domaći med. Znam proizvođača i ne brinem.
Ali verujem da je čokolada, sladoled, plazma...zdrava da se daje bebama i deci za razliku od meda i da je to roditeljima prihvatljivo. Kad bi se zezali, ali velika većina roditelja o tome ne vodi računa i daje detetu nezdravu hranu, prazne kalorije sa svakakvim aditivima, šećerima i ko zna čime sve, ali med za koji se zna koliko je zdrav je eto, problem.
Paradoks.
pre 4 godine
To možda onaj veštači med od šećera, prirodni med sadrži enzime koji mu omogućavaju da stoji godinama i da se ne ukvari, tj. ima neograničen rok trajanja.
Ako je to tako, kako onda sadrži u sebi bakterije koje proizvode neke spore, koje potom u organizmu proizvode toksine?
Bebama se ne daje med do 1. godine života iz istog razloga iz kog im ne dajete slatko od šumskih jagoda ili pekmez. Sve to je lepljiva hrana, koja može kod beba da napravi problem, naročito ako se zagrcnu pa im hrana ode u dušnik...
Zato, samo kašice i slično.
pre 4 godine
pa med je pronadjen u piramidama i bio zdrav za ishranu.
kakve bakterije u medu kad je poznato da u medu ne mogu da opstanu bakterije. doduse ako je vestacki med...
pre 4 godine
sta vi pricate boze boze
pre 4 godine
Što bi detetu davali med, kad je po sastavu skoro isključivo šećer? Nemojte bez razloga navikavati dete na šećer i slatko. Jeste u pitanju prirodan šećer ali je i dalje šećer.
pre 4 godine
Al zato može čokolada od 300 grama!
pre 4 godine
vidim svašta se piše...
med ne treba davati bebama zbog polena koji med sadrži u sebi, da deca ne bi postala alergična na polen. kasnije može da se krene sa čistim bagremovim medom, jer on, ako je stvarno čist, nema polenova zrnca u sebi, i zato je proziran, svetao, i ne kristališe. tek posle druge godine možete davati deci livadski ili neki drugi med, koji sadrži i polenova zrnca...
pre 4 godine
Lepo ti sve objasne kako i zašto, i uvek se nađe neko pametniji koji zna bre da je med zdrav, nek crknu bebe, al zna on bolje.
pre 4 godine
ja procitao "babama"
pre 4 godine
Posle navrsene 1.godine zivota davati iskljucivo bagremov med.
pre 4 godine
Ja cekam da Karleusa potvrdi ovo...
pre 4 godine
Izem ti med! Više neću da ga okusim!:((
(Smuleco, 25. avgust 2019 12:39)
Pa i nemoj...dok ne napuniš 12 meseci...
pre 4 godine
Razlog zasto odrasli ne obole od botulizma kada jedu med je zato sto imaju razvijenu crevnu floru, bakterije koje sprecavaju razmnozavanje klostridije. E sad ako odrasli pojedu hranu koja ima dosta vise bakterija clostridium botulinum sa izlucenim toksinom nego med onda ce da obole. Bebama je dovoljan i manji broj bakterija iz meda da obole.
pre 4 godine
@Veliki brat, pa i kaže, npr. moj pedijatar, da kad počne med da se daje bebi (preporučuju tek sa dvije godine), samo med iz provjerenog izvora... bolje ne davati ako niste sigurni u postupak dobijanja.
pre 4 godine
Pa u vestackom medu je teze da se zapate bakterije, i lepo pise do 12 meseci
17 Komentari
Sortiraj po: