Novi napad pape na gej brakove

Homoseksualci mogu ziveti i bez tog famoznog papira, to im niko ne brani. Brak je zajednica zene i muskarca, to je najvaznija institucija drustva. Samo muskarac i zena zajedno mogu produziti vrstu i imati porod.

Katolicka crkva je generalno govoreci vrlo zanimljiva institucija - uci ljude o onome sto niko od njih nije iskusio! Lako se celog zivota vezati za virtuelnog Boga, neka malo probaju da zive sa realnom osobom u zajednici, pa ce ih brzo proci mnogi njihovi principi. Ali, u pravoj zajednici, ne u onim njihovim vojnickim zajednicama, gde je sve isplanirano i regulisano, do zadnjeg minuta. Phew!

Brak je glupost zaostala iz davnih vremena ta ne vidim zbog cega bi gay osobe zelele da stupe u takvu zajednicu.

Sta onda raditi sa normalnim ali sterilnim brakovima? Cemu onda oni sluze? Inace, brak je u mnogim drzavama jos uvek veoma vazna stvar, u ekonomskom, socioloskom i mnogim drugim aspektima, pa je vazan i stabilnim ljudima gej orijentacije. Civilizacija ima bezbroj vaznih institucija, svaka ima svoju vaznost i sve se preplicu medju sobom. Da li su na automobilu vaznije kocnice ili volan? Od ekstremne vaznosti je da sto vise stvari bude uredjeno, ako je ikako moguce, i zagovarati samo formu, umesto sustine je kontraproduktivno. Sta je vaznije - da vam se dete NE drogira ili da ume vesto da sakrije da se drogira? Mislite o tome.

marina, da li to znaci da heteroseksualnim parovima koji nisu u mogicnosti da imaju decu ne treba dozvoliti vencanje?

Naravno da je brak kao institucija prevazidjen i naravno da homoseksualci mogu ziveti u zajednici i bez tog "famoznog" papira (kao uostalom i heteroseksualci) ali problem je u tome sto zivimo u formalizovanim i pravnim drustvenim sistemima. Drzava je predvidela niz olaksica i prava za one koji zive u registorovanoj zajednici.
Nasledjivanje zajednicke imovine posle smrti jednog od partnera, nasledjivanje penzije (kao sto ima svaka supruga/suprug iza svog supruznika), zdravstvena zastita partnera, pristup obolelom partneru u bolnici kada je pristup i odlucivanje o kriticnim stvarima vezanim za zivot obolelog partnera dozvoljen samo clanovima najuze porodice (tipa hitna operacija kada je partner bez svesti i ne moze sam da da pristanak na operaciju ili ako je partner na aparatima za odrzavanje zivota)... To su samo neki od problema s kojima se suocavaju neregistrovani parovi, isto tako i hetero parovi koji nisu ozvanicili svoju vezu, ne samo homo parovi.
Tako da koliko god da prezirem formalizam i taj komad papira on je na zalost bitan sa formalno-pravne strane a ne zato sto homoseksualci zele da se "igraju" porodice tj. da "izigravaju mamu i tatu" kao u decijim igrama (tipa "ti ces biti mama a ja cu biti tata").

A zasto se linija normalno/nenormalno ne pomeri malo dalje? Ja naime mnogo volim svoju ovcu Meri!

Koki, da tvoja ovca ima svest u obliku kakvom je imas ti, i da kaze kako ona voli tebe kao ti nju, ja ne bih imala nista protiv da se vama omoguci brak...Shvatas? Gay brak je, kao i hetero, zajednica dve odrasle osobe, koje imaju zakonsko pravo da odlucuju o svojim postupcima kao i sve druge, tj. zajednica koju obe strane zele i koja postoji da obe osobe ucini srecnijim. (napominjem odrasle, da se neko ne bi istrcao da pita "a zasto onda i pedofoliju ne proglasimo "normalnom")

Da ste vi dete koje se nalazi u domu za nezbrinutu decu, da li bi vam smetalo da vas usvoji par homoseksualaca koji se nalaze na visokim drustvenim pozicijama i koji vam mogu omoguciti dobro skolovanje?

Homoseksualci mogu ziveti i bez tog famoznog papira, to im niko ne brani. Brak je zajednica zene i muskarca, to je najvaznija institucija drustva. Samo muskarac i zena zajedno mogu produziti vrstu i imati porod.

Katolicka crkva je generalno govoreci vrlo zanimljiva institucija - uci ljude o onome sto niko od njih nije iskusio! Lako se celog zivota vezati za virtuelnog Boga, neka malo probaju da zive sa realnom osobom u zajednici, pa ce ih brzo proci mnogi njihovi principi. Ali, u pravoj zajednici, ne u onim njihovim vojnickim zajednicama, gde je sve isplanirano i regulisano, do zadnjeg minuta. Phew!

Brak je glupost zaostala iz davnih vremena ta ne vidim zbog cega bi gay osobe zelele da stupe u takvu zajednicu.

Sta onda raditi sa normalnim ali sterilnim brakovima? Cemu onda oni sluze? Inace, brak je u mnogim drzavama jos uvek veoma vazna stvar, u ekonomskom, socioloskom i mnogim drugim aspektima, pa je vazan i stabilnim ljudima gej orijentacije. Civilizacija ima bezbroj vaznih institucija, svaka ima svoju vaznost i sve se preplicu medju sobom. Da li su na automobilu vaznije kocnice ili volan? Od ekstremne vaznosti je da sto vise stvari bude uredjeno, ako je ikako moguce, i zagovarati samo formu, umesto sustine je kontraproduktivno. Sta je vaznije - da vam se dete NE drogira ili da ume vesto da sakrije da se drogira? Mislite o tome.

marina, da li to znaci da heteroseksualnim parovima koji nisu u mogicnosti da imaju decu ne treba dozvoliti vencanje?

Naravno da je brak kao institucija prevazidjen i naravno da homoseksualci mogu ziveti u zajednici i bez tog "famoznog" papira (kao uostalom i heteroseksualci) ali problem je u tome sto zivimo u formalizovanim i pravnim drustvenim sistemima. Drzava je predvidela niz olaksica i prava za one koji zive u registorovanoj zajednici.
Nasledjivanje zajednicke imovine posle smrti jednog od partnera, nasledjivanje penzije (kao sto ima svaka supruga/suprug iza svog supruznika), zdravstvena zastita partnera, pristup obolelom partneru u bolnici kada je pristup i odlucivanje o kriticnim stvarima vezanim za zivot obolelog partnera dozvoljen samo clanovima najuze porodice (tipa hitna operacija kada je partner bez svesti i ne moze sam da da pristanak na operaciju ili ako je partner na aparatima za odrzavanje zivota)... To su samo neki od problema s kojima se suocavaju neregistrovani parovi, isto tako i hetero parovi koji nisu ozvanicili svoju vezu, ne samo homo parovi.
Tako da koliko god da prezirem formalizam i taj komad papira on je na zalost bitan sa formalno-pravne strane a ne zato sto homoseksualci zele da se "igraju" porodice tj. da "izigravaju mamu i tatu" kao u decijim igrama (tipa "ti ces biti mama a ja cu biti tata").

A zasto se linija normalno/nenormalno ne pomeri malo dalje? Ja naime mnogo volim svoju ovcu Meri!

Koki, da tvoja ovca ima svest u obliku kakvom je imas ti, i da kaze kako ona voli tebe kao ti nju, ja ne bih imala nista protiv da se vama omoguci brak...Shvatas? Gay brak je, kao i hetero, zajednica dve odrasle osobe, koje imaju zakonsko pravo da odlucuju o svojim postupcima kao i sve druge, tj. zajednica koju obe strane zele i koja postoji da obe osobe ucini srecnijim. (napominjem odrasle, da se neko ne bi istrcao da pita "a zasto onda i pedofoliju ne proglasimo "normalnom")

Da ste vi dete koje se nalazi u domu za nezbrinutu decu, da li bi vam smetalo da vas usvoji par homoseksualaca koji se nalaze na visokim drustvenim pozicijama i koji vam mogu omoguciti dobro skolovanje?