Kako će Srbija proći pred Sudom

Ovo sudjenje, je zapravo sramota, kako za Srbiju, tako i za Bosnu,i u velikoj meri doprinosi tome da se ratne sekire i dalje ne zakopavaju. Da se i dalje tapka umestu.

Mislim da nije istina sto g. Stojanovic kaze. Srbija i cuva Mladica da ne bi bio svjedok protiv samih njih. Da je on otisao u Hag sanse su da sve prizna.

Bojim se da je ovo jos jedna iluzija koju, na zalost, vec godinama gaje i ljudi od kojih se to ne bi moglo ocekivati. Ko bi mogao, osim strucnjaka u funkciji dnevne politike, da tvrdi da cemo dobiti spor, tj. da Srebrenica ne postoji? Aman ljudi, ubijeno je toliko hiljada ljudi i kako to bude zanemareno. Mi nismo za to odgovorni, IAKO JE NAS COVEK TIME KOMANDOVAO? Gde bre vi zivite? I zasto dodatno trujete ovaj vec otrovani i bedni narod?
Ja se ne bavim krivicnim pravom i mozda nisam kompetentna da komentarisem ovaj slucaj, ali poludim od ovakvih "strucnjaka". Gospodin je zbog odanosti rezimu dobio ambasadrosko mesto u Holandiji i sada to valjda mora da opravda ovim nemoralnim, netacnim i uvredljivim iskazom. Nisam religiozna, ali se nadam da bar bog vidi sta on i njemu slicni rade.

Zao mi vas je gospodine Stojanovicu izgledate kao vrstan poznavalac prava ali moja konstantacija je da vi i prije ove emisije ste znali da to sto cete pricati o ovom slucaju u ovoj emisiji nije istina i da ste potpuno svesni odluke suda u Strazburga a to jest da ce Srbija biti osudzena za genocid .Ovo je tesko objaviti al mozete ako zelite objaviti posle donosenja presude ,prijatno vam

Za vreme rata u Bosni i Hercegovini veliki broj NASIH junaka i heroja, na celu sa Ratkom M, su bili na platnom spisku sto VRJ-a sto MUP-a SRJ. Ja to tumacim kao da su bili na privremenom radu u susednoj drzavi po nalogu svojih poslodavaca iz SRJ. Pretpostavljam i da su dobili instrukcije sta tamo da rade te da su isto tako podnosili izvestaje o uradjenom poslu.
Ne znam dokle cemo trpati glavu u pesak praveci se da nista ne znamo i da smo sve vreme u pravu???
Pa zna se da su avioni iz SRJ u pocetku rata u Bosni i Hercegovini bombardovali veliki broj mesta dajuci podrsku jedinicama, izmedju ostalog, i gore pomenutih ratnika.
A mi se uhvatili k'o pijan plota: "Nismo krivi, pa nismo." Dobro, de: nisam ja kriv niti su mnogi od nas Srba krivi. Ali isto tako Ratko M & Co su krivi, i dok ih je ranije finansirala i instruirala vlast, koja vodi ovu jadnu zemlju, koju smo svi mi birali, a koja ih isto tako sada stiti i finansira, znaci da svi, na neki nacin, snosimo deo krivice zbog zlocina koji su pocinjeni u Bosni i Hercegovini. Mozemo ih zvati kako ko hoce.
DODJIMO PAMETI!!!

evo crna gora ipak nešto radi, pokušava se sa hrvatskom dogovoriti oko kakve-takve "odštete" mada i sami znaju da ono što su neki pripadnici njihove zemlje napravili u hrvatskoj ne moze se ispraviti tek nekakvom nagodbom. a šta radi srbija? kada ce ona smoći snage i barem pokušati nešto slično napraviti npr. prema vukovaru? kada ce doci to vrijeme? bojim se da cemo morati sačekati neke nove generacije...neke nove klince (kako ono lijepo kaze balašević)...

Ima onaj vic, a glasi otprilike: "Priznaj bolan, priznaj!!!! Ma priznacu, samo reci sta?!?" E slicno je i sa Mladicem. U stvari nekako malo obrnuto, jer mi se cini da ne samo da ima sta da prizna vec da ima mnogo toga i da kaze, a sto mnogima nije u interesu, pocevsi od politickog rukovodstva BiH, NATO sluzbenika, srpskih obavestajnih sluzbi. Mnogima odgovara da se Ratko ne nadje skoro, a najvise onima koji ga, isto kao i Milosevica (koga su skinuli sa vlasti kada je bilo bezbedno po njih) koriste da bi ucenjivali i ponizavali Srbiju.

Ubedjen sam da Haski tribunal sudi pravno.Ni po babu ni po stricevima.Vrlo je vazno da se presuda donese,zbog daljeg suzivota u regino,a narocito u BiH.Ako presuda bude u korist bilo koje strane, znacemo na osnovu dokaza, koje ce sud za nekoliko dana obrazloziti,sta je stvarno bilo.Vazno je za istoriju ove dvije zemlje.Ili ce Bosanci svatiti da nije bilo genocida,ili ce Srbija moralno da se suoci sa cinjenicom,da je neko uradi nesto strasno u njihovo ime.Vazno je da se zna prava istina,a ne da svako kroji istoriju kako njemu odgovara...

Mislim da od samog pocetka je ova tuzba jedna velika naivnost, jer kakva god bila presuda, ona moze samo da ojaca nacionalisticke struje i u Srbiji, kao i u BiH.

Nadam se da ce sud doneti pravicnu odluku. Bilo bi lose i za BiH i za Srbiju da takva odluka izostane. Jer nedostojno je ziveti u svetu gde agresija, ubijanje, nasilje i pljacka nije nicim sankcionisano. Takav svet je pakao.

Da Stojanovicu,odcjepljenje Kosova ce da plati opet zrtva,tj.BOSNA,tako kako ste se dogovorili sa MZ.,pa zato krjete i ne isporucujete glavnog svjedoka RM sve do proglasenja odluke M.S.,pa ce te to uraditi posle 26.o2.`07,tj.kad vise nema niko pravo zalbe na presudu.Interesantno je da se sve poklopilo sa proglasenjem statusa Kosova.Sarajlija

Znate sta gospodo,1995. jedna zemlja je proterala 250 000 hiljada ljudi,medju tih 250 000 je bila moja,tada maloletna sestra od 7 godina kojoj su iznad glave sevali avioni koji su ih bombrdovali,na srecu,izbegla je najgore zajedno sa svojim roditeljima,babom i dedom.To je tada nazvano "fantasticna vojna akcija".Kuca im je srusena do temelja,ognjiste zapaljeno tako da se vise nikada ne javi.Eto,samo mali podsetnik.

Mislim da su g-din Stojanovic i njegov pravni tim napravili starasnu gresku u postupku pred sudom, jer su odbranu zasnovali na osporavanju nadleznosti suda, a zatim su se upustili u raspravljanje, tj. u postupak.Time su oni precutno pristali na nadleznost ovog suda(iako je isti nenadlezan), a jasno je da u raspravljanju nemaju gotovo nikakve sanse.Tuzeni(SCG), nije duzan da se upusti u raspravljanje o predmetu spora dok se ne donese odluka o prethodnom pitanju, a to je u ovom slucaju pitanje nadleznosti.Radi se o velikoj taktickoj pogresci, jer su politiku namenjenu domacoj javnosti (dokazivanje nevinosti nase zemlje), stavili ispred osnovnog cilja svoje odbrane a to je pobediti u sporu.Srucno (pravnicki):ovde se radi o jednom odnosu medjunarodnog javnog prava(odnosu 2, drzave, tj. 2 subjekta medjunarodnog prava) koji je prerastao u odnos medjunarodnog privatnog prava(tuzilac i tuzeni).Knjiga prof.Tibora Varadija(obavezno stivo na pravnom fakultetu) puna je ovakvih primera, naravno sa nepovoljnim ishodom po tuzenog.To bi znacilo da 26.februara nemamo nikave sanse za povoljan ishod, sve zahvaljujuci ovakvim(neoprostivim)greskama u zastupanju.

Jednom recju, nadrljali smo u buducnosti opet jer ce nam neko drugi ponovo napisati istoriju. Jer smo taoci onih koji su radili sto su sami smislili u ime nas, a sada se stite toboze u ime nas svih.
Ovako kada razmislim, stradao je narod, ko god izgubi nije fer za narod koji je neduzan stradao i patio, nije to kratko trajalo i nije to bilo nimalo prijatno i korisno iskustvo. A toboze, pomirice se neko ako se presudi ovako ili onako. Znate sta ce se desiti jedino: Reci ce neko u Strazburu sta je bilo ovde , nama koji mnogo bolje od njih znamo da je to bila jedna nesreca za sve koji zive ovde. I kao neko ce napisati istoriju kasnije za neke nove generacije po tim dokumentima. Pa sta, i partizani su pisali jednu istoriju laznu 45 godina pa se opet znalo da nije bilo tako. To je bre sve ideologija plasirana narodu koji nije mnogo informisan o detaljima odluka koje su donosili ovo koji se kriju u ime naroda, svih naroda ne samo jednog.

Mislim da je krajnje vreme da nas osude i za genocid. Pobogu evropa je sastavljena od nacija tipa Nemci , Italijani , Spanci , Austrijanci sutra i Hrvati, Madjari itd. I svi oni imaju fasisticke i nacisticke , osvajacke i genocidne proslosti... prosto je nedopustivo da Srbi udju u evropu cisti i neokaljani iz svih prethodnih ratova. Sve je ucinjeno da se okalja obraz Srbije ne bi li svi bili jednaki ... Samo napred ... sve je ovo vec vidjeno samo u danasnje vreme malo drugacije izgleda ... Ono sto je Gebels zapoceo svakako se trude njegovi naslednici da nastave.

Neću komentirati moguću presudu suda ali bih se osvrnuo na izjave kako presuda protiv Srbije može ojačati nacionalističke snage.
Kad je pitanje bilo koje vanjskopolitičke afere u koju je upletena SR uvijek se čuje taj famozna tvrdnja - "ako idete protiv nas ojačat ćete nacionalističke snage..." moje pitanje draga gospodo je što točno da se radi da kod vas ne ojačaju nacionalističke stranke? Jedino što meni pada na pamet je da čitav svijet podilazi programu srpskih nacion. stranaka dok su 'demokrate' na vlasti. Koja je onda svijetu točno razlika između jednih i drugih i ima li, u tom svijetlu, taj argument uopće smisla?

Ovo sve vise pocinje da nervira. Ne znamo sta ce mo vise ni sa svojim golim zivotima a stalno nam se namecu nove teme. Placaj sve, odcepljuj, hapsi..., ima li ovome vise kraja. Kada je sve tako lose zasto se skorojevici bore za vlast i fotelje.

Neki ljudi izgleda imaju problema sa logikom. To sto se je u BiH dogodio genocid, ne znaci automatski da je i neka drzava, ili nacionalna grupacija kojoj pripadaju oni koji su ucestvovali u tom uzasu, odgovorna za taj genocid. Da bi ste jednu drzavu osudili za genocid, neophodno je dokazati da je rukovodstvo te drzave na sistematski i jasan nacin planiralo i vodilo genocidnu politiku. Da je to bila namera i da je genocid bio cilj te poilitike. Ako je rat u Bosni trajao od 1992. do 1995., i ako je Srbija vodila genocidnu politiku, kako to da je genocid registrovan u slucaju Srebrenice, 1995., a ne na brojnim drugim lokacijama, kada su postojali vojni uslovi da se sprovede genocid jos vecih razmera? Da li je moguce da je genocid koji se je tamo desio posledica samovolje razularenih ratnih komandanata, a ne namera i "projekat" drzave? Na kraju, ciji su gradjani ljudi koji su pocinili genocid? Oni su gradjani drzave koja je zrtva genocida, a ne Srbije. Optuzba BiH protiv Srbije je kontradiktorna, jer istina je da se je tamo desio uzasan gradjanski rat, u kome su i Hrvatska i Srbija pomagale svoje nacionalne grupacije. Medjutim, i pored svih uzasa i zlocina koji su se desili, i za koje je potrebno osuditi odgovorne, to je ipak bio gradjanski rat, a ne agresija jedne zemlje na drugu.

Mislim da smo ga ugasili.
Sud u ovom slučaju treba da donese odluku koja bi u buduće mogla da uspostavi standard (prag) koji je dovoljan da bi se dokazala odgovornost za genocid. Naša odbrana da finansiranje vojske i slanje naoružanja ne može da se podvede pod "efektivnu kontrolu" upravo će biti objekat za određivanje ovog praga. S obzirom da se radi o najtežem zločinu taj prag bi mogao da se postavi jako nisko (ali i jako visoko zbog Amera npr.). Verujem da se naša odbrana umesto argumenta da je bilo prirodno da pomažemo našim sunarodnicima morala da se zasniva na drugoj činjenici. To ja da Srbija nije pomagala Srbe u Bosni danas bi imala 1 700 000 izbeglica a ne "samo" 700 000. To se zove drugim rečima "stanje nužde" ili ti "state of necessity" što je načelo međunarodnog javnog prava koje "priznaju civilizovani narodi sveta" (član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde"). Ipak, moje zapažanje je zasnovano na onom što sam čuo od našeg branioca.

Izvanredna argumentacija profesora Stojanovića ! Onaj ko nije gledao "Poligraf" ne može da stekne nikakav utisak o tome na osnovu ove šture vesti i ne bi trebalo da je komentariše. Bravo profesore !

Ne znam sta ce pravnici skuvati u svojim kuhinjama-gledam da se nadje neka mera pravde koja nikome nece vratiti mrtve ni godine koje su pojeli skakavci.Verujem da smo jedni drugima napravili ono sto ne bi pozeleli ni neprijateljima,a bili smo braca,verujem da ne moze niko da sudi sem medjunarodni sud u koji imam poverenja isto toliko koliko nemam u bilo koji balkanski.
Medjutim,buni me ta odbrana po svaku cenu i argument:ako nas osude,mi necemo moci da uspostavljamo trgovinske i druge odnose i pasce vlada(izvinjavam se na losoj parafrazi).Po toj logici,mi smo mogli jos vece cudo napraviti i racunati na popust zbog zivota u miru?!Moralo bi da porodje neko vreme,kao kad je Nemacka u pitanju,da se uopste raspravlja o popustima,a do tada svi treba da se zamislimo nad zverskim delom sebe koji je verovao da ce nesto dobiti(ucariti!)ubistvom komsije,silovanjem necijeg deteta...
Mozda mi imamo sjajnu pravnu odbranu ali je nekako neljudska i sluti na to da cemo u buducnosti opet krenuti u osvajanje.A to da bi vlada pala zbog presude-pa neka padne kad nije pala zbog skrivanja ratnih zlocinaca!

Ovde niko zivi ne uvidja gde je problem. Naime, placanje velikih ratnih reparacija znaci novi rat na ovim prostorima. Vrlo jednostavno. Istorija je pokazala da je najbolji nacin da izazovete novi rat - insistiranje na placanju ratnih reparacija. Da je Nemacka posle Prvog svetskog rata morala da placa ratne reparacije po dogovorenom planu, poslednju ratu bi isplatila 1986. godine. Nemci su zato izazvali hiper inflaciju kako bi sto pre izvukli pare od naroda ali su kao rezultat dobili nacionalsocijaliste i Hitlera. Podsecam da je u mirovnom sporazumu izmedju Severa i Juga posle Gradjanskog rata u SAD prva tacka glasila tako da Jug NECE placati odstetu Severu. Na tome je insistirao Linkoln. Znao je da samo tako moze imati dugotrajan mir.

Ukratko, ako Srbija izgubi i bude morala da placa ratnu odstetu Bosni, mozemo svi lepo da se selimo odavde.

Profesor Stojanovic u svom izlaganju istice, da ako bi Srbija bila proglasena krivom, onda bi bila mala sansa za buduce dobrosusjedske odnose Srbije i BiH, jer Srbija ne bi mogla imati normalne relacije sa zemljom koja je optuzila za genocid. To je apsurdo razmiljanje, jer svrha svakog suda je da kazni pocinioca prekrsaja/zlocina ako se dokaze da je to djelo ucinjeno. U protivnom, ako nema nikavih sankcija, svi bi mogli da kradu, ubijaju, varaju jer sud ih "nebi smio kazniti, jer ce onda oni biti ljuti na zrtve". Sud je tu da se utvrdi pravda, i da se na taj nacin "obesteti" zrtva, a to je svakako u ovom slucaju BiH (ne ulazeci u raspravu da li je genocid ili "samo ratni zlocin").
Druga stvar sto je govorio o Mladicu i ostalim oficirima VRS, da ih je Srbija "samo placala i sndbdjevala oruzjem" a nije imala komandu, jer je smjesno da neko ko placa, unapredjuje (Mladic je dva puta unaprijedjen od strane Jugoslavije), nema kontrolu koamndovanja, to je isto kao da ja kazem da firma od koje dobijam platu i koja me postavlja na odredjene projekte, NE odlucuje sta ja radim.
Inace profesora Stojanovica smatram pametnim, ali mislim da je ovdje vise govorio "sta bi zelio da bude", nego kakva je realna situacija.

Sramota za Srbiju se nece desiti pred nekim sudom u Hagu, ona se vec desila u Bosni.
Bez obzira na presudu, Srbija nece snositi posledice te presude, nego onoga sto se desilo pre nesto vise od 10 godina.

Ne znam kako su negirali razmere genocida kad je to vec razresena dilema presudom u Hagu za Radoslava Krstica koji je zbog ucesca u genocidu osudjen na 35 godina.Znaci presuda je vec doneta.Kamo srece da je Srbija samoinicijativno priznala genocid, i pokrenula inicijativu za neku vrstu nadoknade.Prava nadoknada je, naravno, nemoguca, ali se ovde vise radi o gestu za koji Srbija nije imala sluha.Zbog toga mi, savesni gradjani i gradjanke Srbije, i dan danas osecamo veliku sramotu.
A na to da li mozes imati dobre odnose sa nekim ko te optuzi za genocid odgovor je kontrapitanje:da li moze neko nad kime je pocinjen genocid da ima dobre odnose sa pociniocem genocida?Ja mislim da moze, ako mi, u cije je ime pocinjen genocid, javno kazemo da nas je stid, i ako nas je dovoljno da MI predstavljamo Srbiju.Iz ovoga sto Stojanovic prica vidi se da normalnih odnosa ne moze biti i da je za to iskljucivi krivac Srbija jer porice nesto sto se ne moze poreci.

Zao mi vas je gospodine Stojanovicu izgledate kao vrstan poznavalac prava ali moja konstantacija je da vi i prije ove emisije ste znali da to sto cete pricati o ovom slucaju u ovoj emisiji nije istina i da ste potpuno svesni odluke suda u Strazburga a to jest da ce Srbija biti osudzena za genocid .Ovo je tesko objaviti al mozete ako zelite objaviti posle donosenja presude ,prijatno vam

Ovo sudjenje, je zapravo sramota, kako za Srbiju, tako i za Bosnu,i u velikoj meri doprinosi tome da se ratne sekire i dalje ne zakopavaju. Da se i dalje tapka umestu.

Mislim da nije istina sto g. Stojanovic kaze. Srbija i cuva Mladica da ne bi bio svjedok protiv samih njih. Da je on otisao u Hag sanse su da sve prizna.

Bojim se da je ovo jos jedna iluzija koju, na zalost, vec godinama gaje i ljudi od kojih se to ne bi moglo ocekivati. Ko bi mogao, osim strucnjaka u funkciji dnevne politike, da tvrdi da cemo dobiti spor, tj. da Srebrenica ne postoji? Aman ljudi, ubijeno je toliko hiljada ljudi i kako to bude zanemareno. Mi nismo za to odgovorni, IAKO JE NAS COVEK TIME KOMANDOVAO? Gde bre vi zivite? I zasto dodatno trujete ovaj vec otrovani i bedni narod?
Ja se ne bavim krivicnim pravom i mozda nisam kompetentna da komentarisem ovaj slucaj, ali poludim od ovakvih "strucnjaka". Gospodin je zbog odanosti rezimu dobio ambasadrosko mesto u Holandiji i sada to valjda mora da opravda ovim nemoralnim, netacnim i uvredljivim iskazom. Nisam religiozna, ali se nadam da bar bog vidi sta on i njemu slicni rade.

Za vreme rata u Bosni i Hercegovini veliki broj NASIH junaka i heroja, na celu sa Ratkom M, su bili na platnom spisku sto VRJ-a sto MUP-a SRJ. Ja to tumacim kao da su bili na privremenom radu u susednoj drzavi po nalogu svojih poslodavaca iz SRJ. Pretpostavljam i da su dobili instrukcije sta tamo da rade te da su isto tako podnosili izvestaje o uradjenom poslu.
Ne znam dokle cemo trpati glavu u pesak praveci se da nista ne znamo i da smo sve vreme u pravu???
Pa zna se da su avioni iz SRJ u pocetku rata u Bosni i Hercegovini bombardovali veliki broj mesta dajuci podrsku jedinicama, izmedju ostalog, i gore pomenutih ratnika.
A mi se uhvatili k'o pijan plota: "Nismo krivi, pa nismo." Dobro, de: nisam ja kriv niti su mnogi od nas Srba krivi. Ali isto tako Ratko M & Co su krivi, i dok ih je ranije finansirala i instruirala vlast, koja vodi ovu jadnu zemlju, koju smo svi mi birali, a koja ih isto tako sada stiti i finansira, znaci da svi, na neki nacin, snosimo deo krivice zbog zlocina koji su pocinjeni u Bosni i Hercegovini. Mozemo ih zvati kako ko hoce.
DODJIMO PAMETI!!!

evo crna gora ipak nešto radi, pokušava se sa hrvatskom dogovoriti oko kakve-takve "odštete" mada i sami znaju da ono što su neki pripadnici njihove zemlje napravili u hrvatskoj ne moze se ispraviti tek nekakvom nagodbom. a šta radi srbija? kada ce ona smoći snage i barem pokušati nešto slično napraviti npr. prema vukovaru? kada ce doci to vrijeme? bojim se da cemo morati sačekati neke nove generacije...neke nove klince (kako ono lijepo kaze balašević)...

Ima onaj vic, a glasi otprilike: "Priznaj bolan, priznaj!!!! Ma priznacu, samo reci sta?!?" E slicno je i sa Mladicem. U stvari nekako malo obrnuto, jer mi se cini da ne samo da ima sta da prizna vec da ima mnogo toga i da kaze, a sto mnogima nije u interesu, pocevsi od politickog rukovodstva BiH, NATO sluzbenika, srpskih obavestajnih sluzbi. Mnogima odgovara da se Ratko ne nadje skoro, a najvise onima koji ga, isto kao i Milosevica (koga su skinuli sa vlasti kada je bilo bezbedno po njih) koriste da bi ucenjivali i ponizavali Srbiju.

Ubedjen sam da Haski tribunal sudi pravno.Ni po babu ni po stricevima.Vrlo je vazno da se presuda donese,zbog daljeg suzivota u regino,a narocito u BiH.Ako presuda bude u korist bilo koje strane, znacemo na osnovu dokaza, koje ce sud za nekoliko dana obrazloziti,sta je stvarno bilo.Vazno je za istoriju ove dvije zemlje.Ili ce Bosanci svatiti da nije bilo genocida,ili ce Srbija moralno da se suoci sa cinjenicom,da je neko uradi nesto strasno u njihovo ime.Vazno je da se zna prava istina,a ne da svako kroji istoriju kako njemu odgovara...

Mislim da od samog pocetka je ova tuzba jedna velika naivnost, jer kakva god bila presuda, ona moze samo da ojaca nacionalisticke struje i u Srbiji, kao i u BiH.

Nadam se da ce sud doneti pravicnu odluku. Bilo bi lose i za BiH i za Srbiju da takva odluka izostane. Jer nedostojno je ziveti u svetu gde agresija, ubijanje, nasilje i pljacka nije nicim sankcionisano. Takav svet je pakao.

Da Stojanovicu,odcjepljenje Kosova ce da plati opet zrtva,tj.BOSNA,tako kako ste se dogovorili sa MZ.,pa zato krjete i ne isporucujete glavnog svjedoka RM sve do proglasenja odluke M.S.,pa ce te to uraditi posle 26.o2.`07,tj.kad vise nema niko pravo zalbe na presudu.Interesantno je da se sve poklopilo sa proglasenjem statusa Kosova.Sarajlija

Znate sta gospodo,1995. jedna zemlja je proterala 250 000 hiljada ljudi,medju tih 250 000 je bila moja,tada maloletna sestra od 7 godina kojoj su iznad glave sevali avioni koji su ih bombrdovali,na srecu,izbegla je najgore zajedno sa svojim roditeljima,babom i dedom.To je tada nazvano "fantasticna vojna akcija".Kuca im je srusena do temelja,ognjiste zapaljeno tako da se vise nikada ne javi.Eto,samo mali podsetnik.

Mislim da su g-din Stojanovic i njegov pravni tim napravili starasnu gresku u postupku pred sudom, jer su odbranu zasnovali na osporavanju nadleznosti suda, a zatim su se upustili u raspravljanje, tj. u postupak.Time su oni precutno pristali na nadleznost ovog suda(iako je isti nenadlezan), a jasno je da u raspravljanju nemaju gotovo nikakve sanse.Tuzeni(SCG), nije duzan da se upusti u raspravljanje o predmetu spora dok se ne donese odluka o prethodnom pitanju, a to je u ovom slucaju pitanje nadleznosti.Radi se o velikoj taktickoj pogresci, jer su politiku namenjenu domacoj javnosti (dokazivanje nevinosti nase zemlje), stavili ispred osnovnog cilja svoje odbrane a to je pobediti u sporu.Srucno (pravnicki):ovde se radi o jednom odnosu medjunarodnog javnog prava(odnosu 2, drzave, tj. 2 subjekta medjunarodnog prava) koji je prerastao u odnos medjunarodnog privatnog prava(tuzilac i tuzeni).Knjiga prof.Tibora Varadija(obavezno stivo na pravnom fakultetu) puna je ovakvih primera, naravno sa nepovoljnim ishodom po tuzenog.To bi znacilo da 26.februara nemamo nikave sanse za povoljan ishod, sve zahvaljujuci ovakvim(neoprostivim)greskama u zastupanju.

Jednom recju, nadrljali smo u buducnosti opet jer ce nam neko drugi ponovo napisati istoriju. Jer smo taoci onih koji su radili sto su sami smislili u ime nas, a sada se stite toboze u ime nas svih.
Ovako kada razmislim, stradao je narod, ko god izgubi nije fer za narod koji je neduzan stradao i patio, nije to kratko trajalo i nije to bilo nimalo prijatno i korisno iskustvo. A toboze, pomirice se neko ako se presudi ovako ili onako. Znate sta ce se desiti jedino: Reci ce neko u Strazburu sta je bilo ovde , nama koji mnogo bolje od njih znamo da je to bila jedna nesreca za sve koji zive ovde. I kao neko ce napisati istoriju kasnije za neke nove generacije po tim dokumentima. Pa sta, i partizani su pisali jednu istoriju laznu 45 godina pa se opet znalo da nije bilo tako. To je bre sve ideologija plasirana narodu koji nije mnogo informisan o detaljima odluka koje su donosili ovo koji se kriju u ime naroda, svih naroda ne samo jednog.

Mislim da je krajnje vreme da nas osude i za genocid. Pobogu evropa je sastavljena od nacija tipa Nemci , Italijani , Spanci , Austrijanci sutra i Hrvati, Madjari itd. I svi oni imaju fasisticke i nacisticke , osvajacke i genocidne proslosti... prosto je nedopustivo da Srbi udju u evropu cisti i neokaljani iz svih prethodnih ratova. Sve je ucinjeno da se okalja obraz Srbije ne bi li svi bili jednaki ... Samo napred ... sve je ovo vec vidjeno samo u danasnje vreme malo drugacije izgleda ... Ono sto je Gebels zapoceo svakako se trude njegovi naslednici da nastave.

Neću komentirati moguću presudu suda ali bih se osvrnuo na izjave kako presuda protiv Srbije može ojačati nacionalističke snage.
Kad je pitanje bilo koje vanjskopolitičke afere u koju je upletena SR uvijek se čuje taj famozna tvrdnja - "ako idete protiv nas ojačat ćete nacionalističke snage..." moje pitanje draga gospodo je što točno da se radi da kod vas ne ojačaju nacionalističke stranke? Jedino što meni pada na pamet je da čitav svijet podilazi programu srpskih nacion. stranaka dok su 'demokrate' na vlasti. Koja je onda svijetu točno razlika između jednih i drugih i ima li, u tom svijetlu, taj argument uopće smisla?

Ovo sve vise pocinje da nervira. Ne znamo sta ce mo vise ni sa svojim golim zivotima a stalno nam se namecu nove teme. Placaj sve, odcepljuj, hapsi..., ima li ovome vise kraja. Kada je sve tako lose zasto se skorojevici bore za vlast i fotelje.

Neki ljudi izgleda imaju problema sa logikom. To sto se je u BiH dogodio genocid, ne znaci automatski da je i neka drzava, ili nacionalna grupacija kojoj pripadaju oni koji su ucestvovali u tom uzasu, odgovorna za taj genocid. Da bi ste jednu drzavu osudili za genocid, neophodno je dokazati da je rukovodstvo te drzave na sistematski i jasan nacin planiralo i vodilo genocidnu politiku. Da je to bila namera i da je genocid bio cilj te poilitike. Ako je rat u Bosni trajao od 1992. do 1995., i ako je Srbija vodila genocidnu politiku, kako to da je genocid registrovan u slucaju Srebrenice, 1995., a ne na brojnim drugim lokacijama, kada su postojali vojni uslovi da se sprovede genocid jos vecih razmera? Da li je moguce da je genocid koji se je tamo desio posledica samovolje razularenih ratnih komandanata, a ne namera i "projekat" drzave? Na kraju, ciji su gradjani ljudi koji su pocinili genocid? Oni su gradjani drzave koja je zrtva genocida, a ne Srbije. Optuzba BiH protiv Srbije je kontradiktorna, jer istina je da se je tamo desio uzasan gradjanski rat, u kome su i Hrvatska i Srbija pomagale svoje nacionalne grupacije. Medjutim, i pored svih uzasa i zlocina koji su se desili, i za koje je potrebno osuditi odgovorne, to je ipak bio gradjanski rat, a ne agresija jedne zemlje na drugu.

Mislim da smo ga ugasili.
Sud u ovom slučaju treba da donese odluku koja bi u buduće mogla da uspostavi standard (prag) koji je dovoljan da bi se dokazala odgovornost za genocid. Naša odbrana da finansiranje vojske i slanje naoružanja ne može da se podvede pod "efektivnu kontrolu" upravo će biti objekat za određivanje ovog praga. S obzirom da se radi o najtežem zločinu taj prag bi mogao da se postavi jako nisko (ali i jako visoko zbog Amera npr.). Verujem da se naša odbrana umesto argumenta da je bilo prirodno da pomažemo našim sunarodnicima morala da se zasniva na drugoj činjenici. To ja da Srbija nije pomagala Srbe u Bosni danas bi imala 1 700 000 izbeglica a ne "samo" 700 000. To se zove drugim rečima "stanje nužde" ili ti "state of necessity" što je načelo međunarodnog javnog prava koje "priznaju civilizovani narodi sveta" (član 38 Statuta Međunarodnog suda pravde"). Ipak, moje zapažanje je zasnovano na onom što sam čuo od našeg branioca.

Izvanredna argumentacija profesora Stojanovića ! Onaj ko nije gledao "Poligraf" ne može da stekne nikakav utisak o tome na osnovu ove šture vesti i ne bi trebalo da je komentariše. Bravo profesore !

Ne znam sta ce pravnici skuvati u svojim kuhinjama-gledam da se nadje neka mera pravde koja nikome nece vratiti mrtve ni godine koje su pojeli skakavci.Verujem da smo jedni drugima napravili ono sto ne bi pozeleli ni neprijateljima,a bili smo braca,verujem da ne moze niko da sudi sem medjunarodni sud u koji imam poverenja isto toliko koliko nemam u bilo koji balkanski.
Medjutim,buni me ta odbrana po svaku cenu i argument:ako nas osude,mi necemo moci da uspostavljamo trgovinske i druge odnose i pasce vlada(izvinjavam se na losoj parafrazi).Po toj logici,mi smo mogli jos vece cudo napraviti i racunati na popust zbog zivota u miru?!Moralo bi da porodje neko vreme,kao kad je Nemacka u pitanju,da se uopste raspravlja o popustima,a do tada svi treba da se zamislimo nad zverskim delom sebe koji je verovao da ce nesto dobiti(ucariti!)ubistvom komsije,silovanjem necijeg deteta...
Mozda mi imamo sjajnu pravnu odbranu ali je nekako neljudska i sluti na to da cemo u buducnosti opet krenuti u osvajanje.A to da bi vlada pala zbog presude-pa neka padne kad nije pala zbog skrivanja ratnih zlocinaca!

Ovde niko zivi ne uvidja gde je problem. Naime, placanje velikih ratnih reparacija znaci novi rat na ovim prostorima. Vrlo jednostavno. Istorija je pokazala da je najbolji nacin da izazovete novi rat - insistiranje na placanju ratnih reparacija. Da je Nemacka posle Prvog svetskog rata morala da placa ratne reparacije po dogovorenom planu, poslednju ratu bi isplatila 1986. godine. Nemci su zato izazvali hiper inflaciju kako bi sto pre izvukli pare od naroda ali su kao rezultat dobili nacionalsocijaliste i Hitlera. Podsecam da je u mirovnom sporazumu izmedju Severa i Juga posle Gradjanskog rata u SAD prva tacka glasila tako da Jug NECE placati odstetu Severu. Na tome je insistirao Linkoln. Znao je da samo tako moze imati dugotrajan mir.

Ukratko, ako Srbija izgubi i bude morala da placa ratnu odstetu Bosni, mozemo svi lepo da se selimo odavde.

Profesor Stojanovic u svom izlaganju istice, da ako bi Srbija bila proglasena krivom, onda bi bila mala sansa za buduce dobrosusjedske odnose Srbije i BiH, jer Srbija ne bi mogla imati normalne relacije sa zemljom koja je optuzila za genocid. To je apsurdo razmiljanje, jer svrha svakog suda je da kazni pocinioca prekrsaja/zlocina ako se dokaze da je to djelo ucinjeno. U protivnom, ako nema nikavih sankcija, svi bi mogli da kradu, ubijaju, varaju jer sud ih "nebi smio kazniti, jer ce onda oni biti ljuti na zrtve". Sud je tu da se utvrdi pravda, i da se na taj nacin "obesteti" zrtva, a to je svakako u ovom slucaju BiH (ne ulazeci u raspravu da li je genocid ili "samo ratni zlocin").
Druga stvar sto je govorio o Mladicu i ostalim oficirima VRS, da ih je Srbija "samo placala i sndbdjevala oruzjem" a nije imala komandu, jer je smjesno da neko ko placa, unapredjuje (Mladic je dva puta unaprijedjen od strane Jugoslavije), nema kontrolu koamndovanja, to je isto kao da ja kazem da firma od koje dobijam platu i koja me postavlja na odredjene projekte, NE odlucuje sta ja radim.
Inace profesora Stojanovica smatram pametnim, ali mislim da je ovdje vise govorio "sta bi zelio da bude", nego kakva je realna situacija.

Sramota za Srbiju se nece desiti pred nekim sudom u Hagu, ona se vec desila u Bosni.
Bez obzira na presudu, Srbija nece snositi posledice te presude, nego onoga sto se desilo pre nesto vise od 10 godina.

Ne znam kako su negirali razmere genocida kad je to vec razresena dilema presudom u Hagu za Radoslava Krstica koji je zbog ucesca u genocidu osudjen na 35 godina.Znaci presuda je vec doneta.Kamo srece da je Srbija samoinicijativno priznala genocid, i pokrenula inicijativu za neku vrstu nadoknade.Prava nadoknada je, naravno, nemoguca, ali se ovde vise radi o gestu za koji Srbija nije imala sluha.Zbog toga mi, savesni gradjani i gradjanke Srbije, i dan danas osecamo veliku sramotu.
A na to da li mozes imati dobre odnose sa nekim ko te optuzi za genocid odgovor je kontrapitanje:da li moze neko nad kime je pocinjen genocid da ima dobre odnose sa pociniocem genocida?Ja mislim da moze, ako mi, u cije je ime pocinjen genocid, javno kazemo da nas je stid, i ako nas je dovoljno da MI predstavljamo Srbiju.Iz ovoga sto Stojanovic prica vidi se da normalnih odnosa ne moze biti i da je za to iskljucivi krivac Srbija jer porice nesto sto se ne moze poreci.