Ljubav, seks i muški mozak

Shot se kaze da nije moguce izbeci da se gledaju druge zene u prolazu, volja je tu da nas kontrolise kao i za mnoge druge stvari.. Meni je u vishe situacija kada sam bio sa bivsom devojkom, zaista bilo glupo da i inache a pogotovo pred njom naochigled gledam neku drugu devojku u prolazu, ma koliko ona privlachna bila, i to smatram ispravnim, u obostranom smislu..

"Ali način na koji on gleda atraktivnu ženu je isti onaj na koji žene gledaju leptira." Ovo mi je bilo najsimpaticnije! :D

u ovim tekstovima uvek se objasnjava da zene moraju da razumeju muskarce i da ih prihvate. ima li tekstova koji se obracuju muskarcima i kazu im da su zene drugacije i da moraju da ih prihvate?

Bas sam se danas nagledao leptira :)

Stvarn lep tekst. Opusten, sladak i poucan.

nisam znao da se ljudi "pare"

Ono sto mi je uvek bilo smesno kod ovakvih kvazi naucnih tekstova je da se novinari uvek pozivaju na nauku (neurologiju, neurohemiju, endokrinologiju) bez ijednog citata naucnog teksta. Pri tome mislim na radove u naucnim casopisima ( za neupucene npr. Cell, Science...) a ne na casopise popularne nauke (tipa Psihologija danas ili neki od stranih magazina). Shvatam da je prosecno obrazovanom novinaru sa zavrsenim novinarskim fakultetom vrlo naporno da cita naucne radove (i meni je to ponekad naporno iako sam istrazivac) ali minimum razumevanja i terminologije mora da posoji da bi se uopste izlagala neka naucna hipoteza. Ovo sto je ovde napisano je upravo to- jedna nepotvrdjena naucna hipoteza o celokupnim razlikama u mozgovima zena i muskaraca i uticaju tih razlika na zensko-muske odnose. Naucna hipoteza je naucna PRETPOSTAVKA koja tek treba da bude potvrdjena sto traje izvesno vreme) i tek onda dobija status naucne teorije. Nacin na koji autor teksta prezentira ovu hipotezu je takav da je prosecno obrazovani citalac ubedjen da je to potpuno prihvacena istina. Nemam nista protiv toga da novinari pisu sta im padne na um, na kraju krajeva oni moraju da ispune normu da bi dobili plate, ali je nedopustivo da u tu svrhu koriste samo one naucne cinjenice koje im se cine dovoljno interesantnim.

Odličan tekst.
Jasan, slikovit i - tačan!

Sada je potrebno još jedno ovakvo uputstvo i za muškarce!

Gomila gluposti, poznajem mnoge pristojne muskarce (koji nisu gej) koji ne pilje u svaku zenu u suknji ili dekolteu...Sad ce svi primitivci da se uhvate ovakvih istrazivanja svaki put kad treba da opravdaju svoje zivotinske porive.

Između muškog i ženskog pola postoje psihofiziološke razlike koje savršeno odgovaraju zajednici između oba pola u njihovom formiranju porodice, egzistenciji i podizanju potomstva, kao i njenoj opštedruštvenoj ulozi. Međutim, unutrašnje nezadovoljstvo duha rezultuje time da pripadnici oba pola zloupotrebljavaju one svoje posebnosti koje imaju na raspolaganju. Kako su ženi, zbog njene uloge u porodici, važnije emocije nego muškarcu, ona je sklona da njihovom zloupotrebom postane sebičnija od muškarca. Kako je muškarcu, zbog njegove uloge u društvu, važnija umna predstava o opštem značaju i vrednosti onoga što radi, on je sklon da postane ponositiji i sujetniji nego žena. Zbog sebičnosti, žena se više brine nego muškarac, a zbog sujete, muškarac je uvredljiviji od žene. Za razliku od žene koja je u određenoj meri zavisna od muškarca, muškarac je samostalniji, pa se ženska zavisnost može izopačiti u njenu autoritarnu potrebu da neko drugi misli i odlučuje umesto nje same, a muškarčeva nezavisnost u iracionalnu nezavisnost koja je sama sebi cilj - oholost. Žena je prirodno saosećajnija od muškarca, što može kod nje da se izopači u sentimentalnu slabost i uskogrudu zainteresovanost samo za one osobe sa kojima je bliska. Muškarac je preorijentisan na pitanja od opšteg značaja u društvu, što kod njega može da se izopači u bežanje od konkretnih životnih odgovornosti u nepraktično filozofiranje o političkim i drugim pitanjima od opšteg značaja. Žena je emotivno strašljivija od muškarca, zato što nije osposobljena za fizički obračun sa neprijateljem porodice, pa ta njena adaptivna posebnost može da se izopači u kukavičluk, sumnjičavost i sklonost ka opterećivanju osećanjem krivice. Muškarac je prirodno pravdoljubiviji od žene, što može da se izopači u njegovu gordost i surovost. Takođe, muškarac ima prirodnu odgovornost da svojom moći i uticajem bude izvor sigurnosti i fizičke odbrane svoje žene i porodice, što može da se izopači u njegovu želju za moć, sklonost ka nasilju i agresivnost. Zato je učestalost kriminala mnogo veća kod muškog nego kod ženskog pola.

"istina je da ne možemo da krivimo muškarce zbog toga što su muškarci."
Odvratan strmopizd sistema vrednosti, zene najveci sovinisti !

.. po meni je upadljivo gledanje i (glasno) komentarisanje bezveze i da ne kazem nekulturno/zivotinjski.. ja isto tako volim da vidim lijepu zenu ali ljepota i zenstvenost se ne manifestuju samo pokazivanjem golog bataka.. takva zena po meni je samo komad mesa, posebno ako je neukusno obucena i nasminkana i ne posjeduje druge, netjelesne kvalitete. Ali ako neka stvarno odise ljepotom, i unutrasnjom i vanjskom, nista nije lose u tome da se za njom okrenu i musko i zensko.

Muskarac ce se UVEK zaljubiti u zenu koja mu pruza fenomenalan seks i ne da ce se samo zaljubiti on ce ustvari izgubiti glavu za njom!

Muski mozak je orijentisan na seksualna zadovoljsta a narocito je zadovoljstvo ako ta zadovoljstva pospese sa emocijama. bas zbog toga dolazi do neverstva gde nestanu emocije jer onda ni seksualna zadovoljstva vise neprijaju.

Eh, da je moja Sanja pročitala ovo pre nego što me je ostavila, možda to ne bi ni uradila...

Interesantna tema, ubedjen sam da musko moze imati seks sa bilo kojom zenom ali ne vise od par puta osim ako ga ona ne uzbudjuje do ludila. Tada dolazi do opasnosti jer dolazi do zavisnosti.

Voleo bih da procitam slican tekst o gay osobama. Takvi imaju odlike oba pola. Da li to znaci da su na visem evolutivnom stupnju? :)

Ono sto izostaje u tekstu i komentarima a vrlo je vazno za covjeka(mislim uopste covjeka i zenu)jeste adaptacija. Kada govorimo o covjeku onda mi tu ne mislimo o bicu koje je evolucionarno dostiglo taj polozaj sto ga je izdvojilo, samo prividno, iz ogromnog zivotinjskog carstva. Zato sto posjedujemo mnostvo organa slicnih svim ostalim zivotinjama ne ostaje nam drugo nego da se jednostavno sa tim i pomirimo.Razmnozavanje(reprodukcija) je jedina oblast u kojoj se covjek na specifican nacin izdvojio iz zivotinjskog carstva pa je sa razvijenijim mozgom uspio da taj chin prilagodi, pored reprodukcije, strasti i zadovoljstvu. Poznato je da samo jedna vrsta majmuna to iso upraznjava ali vrlo ograniceno. Sa druge strane masturbacija je siroko razviena i kod ostalijh zivotinja.U procesu usavrsavanja seksualnog zadovljstva razvile su se i sve balade i bajke o ljubavi, snovima, fantazijama i seksualnosti koja je na kraju dostigla visoki stepen perverzije. To je, na kraju. snazno uticalo i na opstu kulturu civjeka,njegove lazne pretenzije, preokupacije, kriminal, ucjene. Ako se covjecanstvo podijeli na covjeka i zenu, iako tu nema nekih
korjenitih razlike one su se pretezno izdvajale prema adaptaciji preokupacije, zanimanja individualnog
karaktera. Mozda je to, konacno, uticalo i na konfiguraciju mozga. Covjek i zena se manje razlikuju nego sto to mi mislimo ili predpostavljamo.
Teznja za specificnim identitetom je komplikovana i vrlo cesto konfuzna bas u vremeno seksualnog sazrijevanja.Namecu se i razni sekundarni izbori, razvija se bogata riznica snova i mogucnosti baziranih
na seksualnoj pripadnosti. I na kraju sve ono sto je "kulturno" nadovezano na seksualnost i identitet nema mnogo zajednickog sa osnovnim nagonom za reprodukciju.
(vasilije knezevic, 29 april, 2010)

Umetnost muskosti je ubediti zenu u ono sto ona zeli, mora i hoce da veruje!
Ali na srecu ne svaku zenu:-)
Onu koju volis nemoras da ubedjujes-ona to ZNA!

Mozak beta muskarca sadrzi jednu misao, a to je zena. Mozak alfa muskarca sadrzi kvaliju.

u ovim tekstovima uvek se objasnjava da zene moraju da razumeju muskarce i da ih prihvate. ima li tekstova koji se obracuju muskarcima i kazu im da su zene drugacije i da moraju da ih prihvate?

Gomila gluposti, poznajem mnoge pristojne muskarce (koji nisu gej) koji ne pilje u svaku zenu u suknji ili dekolteu...Sad ce svi primitivci da se uhvate ovakvih istrazivanja svaki put kad treba da opravdaju svoje zivotinske porive.

nisam znao da se ljudi "pare"

Stvarn lep tekst. Opusten, sladak i poucan.

Između muškog i ženskog pola postoje psihofiziološke razlike koje savršeno odgovaraju zajednici između oba pola u njihovom formiranju porodice, egzistenciji i podizanju potomstva, kao i njenoj opštedruštvenoj ulozi. Međutim, unutrašnje nezadovoljstvo duha rezultuje time da pripadnici oba pola zloupotrebljavaju one svoje posebnosti koje imaju na raspolaganju. Kako su ženi, zbog njene uloge u porodici, važnije emocije nego muškarcu, ona je sklona da njihovom zloupotrebom postane sebičnija od muškarca. Kako je muškarcu, zbog njegove uloge u društvu, važnija umna predstava o opštem značaju i vrednosti onoga što radi, on je sklon da postane ponositiji i sujetniji nego žena. Zbog sebičnosti, žena se više brine nego muškarac, a zbog sujete, muškarac je uvredljiviji od žene. Za razliku od žene koja je u određenoj meri zavisna od muškarca, muškarac je samostalniji, pa se ženska zavisnost može izopačiti u njenu autoritarnu potrebu da neko drugi misli i odlučuje umesto nje same, a muškarčeva nezavisnost u iracionalnu nezavisnost koja je sama sebi cilj - oholost. Žena je prirodno saosećajnija od muškarca, što može kod nje da se izopači u sentimentalnu slabost i uskogrudu zainteresovanost samo za one osobe sa kojima je bliska. Muškarac je preorijentisan na pitanja od opšteg značaja u društvu, što kod njega može da se izopači u bežanje od konkretnih životnih odgovornosti u nepraktično filozofiranje o političkim i drugim pitanjima od opšteg značaja. Žena je emotivno strašljivija od muškarca, zato što nije osposobljena za fizički obračun sa neprijateljem porodice, pa ta njena adaptivna posebnost može da se izopači u kukavičluk, sumnjičavost i sklonost ka opterećivanju osećanjem krivice. Muškarac je prirodno pravdoljubiviji od žene, što može da se izopači u njegovu gordost i surovost. Takođe, muškarac ima prirodnu odgovornost da svojom moći i uticajem bude izvor sigurnosti i fizičke odbrane svoje žene i porodice, što može da se izopači u njegovu želju za moć, sklonost ka nasilju i agresivnost. Zato je učestalost kriminala mnogo veća kod muškog nego kod ženskog pola.

Voleo bih da procitam slican tekst o gay osobama. Takvi imaju odlike oba pola. Da li to znaci da su na visem evolutivnom stupnju? :)

Odličan tekst.
Jasan, slikovit i - tačan!

Sada je potrebno još jedno ovakvo uputstvo i za muškarce!

Shot se kaze da nije moguce izbeci da se gledaju druge zene u prolazu, volja je tu da nas kontrolise kao i za mnoge druge stvari.. Meni je u vishe situacija kada sam bio sa bivsom devojkom, zaista bilo glupo da i inache a pogotovo pred njom naochigled gledam neku drugu devojku u prolazu, ma koliko ona privlachna bila, i to smatram ispravnim, u obostranom smislu..

"istina je da ne možemo da krivimo muškarce zbog toga što su muškarci."
Odvratan strmopizd sistema vrednosti, zene najveci sovinisti !

"Ali način na koji on gleda atraktivnu ženu je isti onaj na koji žene gledaju leptira." Ovo mi je bilo najsimpaticnije! :D

Bas sam se danas nagledao leptira :)

Mozak beta muskarca sadrzi jednu misao, a to je zena. Mozak alfa muskarca sadrzi kvaliju.

Muski mozak je orijentisan na seksualna zadovoljsta a narocito je zadovoljstvo ako ta zadovoljstva pospese sa emocijama. bas zbog toga dolazi do neverstva gde nestanu emocije jer onda ni seksualna zadovoljstva vise neprijaju.

Muskarac ce se UVEK zaljubiti u zenu koja mu pruza fenomenalan seks i ne da ce se samo zaljubiti on ce ustvari izgubiti glavu za njom!

Interesantna tema, ubedjen sam da musko moze imati seks sa bilo kojom zenom ali ne vise od par puta osim ako ga ona ne uzbudjuje do ludila. Tada dolazi do opasnosti jer dolazi do zavisnosti.

Ono sto izostaje u tekstu i komentarima a vrlo je vazno za covjeka(mislim uopste covjeka i zenu)jeste adaptacija. Kada govorimo o covjeku onda mi tu ne mislimo o bicu koje je evolucionarno dostiglo taj polozaj sto ga je izdvojilo, samo prividno, iz ogromnog zivotinjskog carstva. Zato sto posjedujemo mnostvo organa slicnih svim ostalim zivotinjama ne ostaje nam drugo nego da se jednostavno sa tim i pomirimo.Razmnozavanje(reprodukcija) je jedina oblast u kojoj se covjek na specifican nacin izdvojio iz zivotinjskog carstva pa je sa razvijenijim mozgom uspio da taj chin prilagodi, pored reprodukcije, strasti i zadovoljstvu. Poznato je da samo jedna vrsta majmuna to iso upraznjava ali vrlo ograniceno. Sa druge strane masturbacija je siroko razviena i kod ostalijh zivotinja.U procesu usavrsavanja seksualnog zadovljstva razvile su se i sve balade i bajke o ljubavi, snovima, fantazijama i seksualnosti koja je na kraju dostigla visoki stepen perverzije. To je, na kraju. snazno uticalo i na opstu kulturu civjeka,njegove lazne pretenzije, preokupacije, kriminal, ucjene. Ako se covjecanstvo podijeli na covjeka i zenu, iako tu nema nekih
korjenitih razlike one su se pretezno izdvajale prema adaptaciji preokupacije, zanimanja individualnog
karaktera. Mozda je to, konacno, uticalo i na konfiguraciju mozga. Covjek i zena se manje razlikuju nego sto to mi mislimo ili predpostavljamo.
Teznja za specificnim identitetom je komplikovana i vrlo cesto konfuzna bas u vremeno seksualnog sazrijevanja.Namecu se i razni sekundarni izbori, razvija se bogata riznica snova i mogucnosti baziranih
na seksualnoj pripadnosti. I na kraju sve ono sto je "kulturno" nadovezano na seksualnost i identitet nema mnogo zajednickog sa osnovnim nagonom za reprodukciju.
(vasilije knezevic, 29 april, 2010)

Umetnost muskosti je ubediti zenu u ono sto ona zeli, mora i hoce da veruje!
Ali na srecu ne svaku zenu:-)
Onu koju volis nemoras da ubedjujes-ona to ZNA!

Ono sto mi je uvek bilo smesno kod ovakvih kvazi naucnih tekstova je da se novinari uvek pozivaju na nauku (neurologiju, neurohemiju, endokrinologiju) bez ijednog citata naucnog teksta. Pri tome mislim na radove u naucnim casopisima ( za neupucene npr. Cell, Science...) a ne na casopise popularne nauke (tipa Psihologija danas ili neki od stranih magazina). Shvatam da je prosecno obrazovanom novinaru sa zavrsenim novinarskim fakultetom vrlo naporno da cita naucne radove (i meni je to ponekad naporno iako sam istrazivac) ali minimum razumevanja i terminologije mora da posoji da bi se uopste izlagala neka naucna hipoteza. Ovo sto je ovde napisano je upravo to- jedna nepotvrdjena naucna hipoteza o celokupnim razlikama u mozgovima zena i muskaraca i uticaju tih razlika na zensko-muske odnose. Naucna hipoteza je naucna PRETPOSTAVKA koja tek treba da bude potvrdjena sto traje izvesno vreme) i tek onda dobija status naucne teorije. Nacin na koji autor teksta prezentira ovu hipotezu je takav da je prosecno obrazovani citalac ubedjen da je to potpuno prihvacena istina. Nemam nista protiv toga da novinari pisu sta im padne na um, na kraju krajeva oni moraju da ispune normu da bi dobili plate, ali je nedopustivo da u tu svrhu koriste samo one naucne cinjenice koje im se cine dovoljno interesantnim.

.. po meni je upadljivo gledanje i (glasno) komentarisanje bezveze i da ne kazem nekulturno/zivotinjski.. ja isto tako volim da vidim lijepu zenu ali ljepota i zenstvenost se ne manifestuju samo pokazivanjem golog bataka.. takva zena po meni je samo komad mesa, posebno ako je neukusno obucena i nasminkana i ne posjeduje druge, netjelesne kvalitete. Ali ako neka stvarno odise ljepotom, i unutrasnjom i vanjskom, nista nije lose u tome da se za njom okrenu i musko i zensko.

Eh, da je moja Sanja pročitala ovo pre nego što me je ostavila, možda to ne bi ni uradila...