Istraživanje: Da li je mamografija beskorisna?

e sad ti budi pametna

Okarakterisati mamogafiju beskorisnom nije dovoljno precizno - tačnije, ona je štetna i veća je verovatnoća da sam postupak izazove rak nego da ga pronađe.

hvala bogu da se o tome piše, s tim što mi kasnimo bar 50 godina za zapadom, tako da ovde žene presrećne idu na mamografiju, piju hormone u menopauzi, idu kod ginekologa svaki čas, a zloupotrebe su jezive. osim toga, stres kroz koji žene prolaze je još i najveći okidač za eventualni rak, a o tome koliko njih bespotrebno dobija citostatike jer je navodno nešto utvrdjeno, neću ni da pričam...žao mi je žena što je tako lako manipulisati njima tamo gde su najosetljivije, a mnogi trljaju ruke od miliona zarade.

"Štaviše, svaka peta žena bila je podvrgnuta hemoterapijama, zračenjima ili radijacijama, jer su im na mamografijama pronađene kvržice koje su se pokazale kao potpuno bezopasne po njihovo zdravlje."

Odgovorno tvrdim da napred citirano iz članka nije tačno, jer ni jedna žena neće biti podvrgnuta hemioterapijama i zračenjima (radijacija je sinonim za zračenje) samo zato što joj je "nešto pronađeno" na mamografiji, već isključivo ako je biopsijom ili operacijom to što je "pronađeno na mamografiji" zaista i dijagnostikovano kao maligni tumor dojke.

S obzirom da sam se u praksi susrela sa ženama kojima sam zahvajujući mamografskom pregledu "otkrila" maligne tumore dojki u najranijim fazama, kada je šansa za njihovo izlečenje ogromna, ne slažem se sa poentom ovog članka.

Mišljenja sam da žene treba da idu na mamografske preglede i da ne budu u stresu, jer se na tim pregledima neće otkriti ništa što nemaju u dojkama. Međutim, postoji velika šansa da će, ako se redovno kontrolišu i ako u njihovim dojkama nastane maligni tumor, isti biti otkriven na vreme.

Ako ne postoji nasledni rizik a UZ je cist, nema potrebe pre 50e raditi mamografiju

Okarakterisati mamogafiju beskorisnom nije dovoljno precizno - tačnije, ona je štetna i veća je verovatnoća da sam postupak izazove rak nego da ga pronađe.

hvala bogu da se o tome piše, s tim što mi kasnimo bar 50 godina za zapadom, tako da ovde žene presrećne idu na mamografiju, piju hormone u menopauzi, idu kod ginekologa svaki čas, a zloupotrebe su jezive. osim toga, stres kroz koji žene prolaze je još i najveći okidač za eventualni rak, a o tome koliko njih bespotrebno dobija citostatike jer je navodno nešto utvrdjeno, neću ni da pričam...žao mi je žena što je tako lako manipulisati njima tamo gde su najosetljivije, a mnogi trljaju ruke od miliona zarade.

e sad ti budi pametna

"Štaviše, svaka peta žena bila je podvrgnuta hemoterapijama, zračenjima ili radijacijama, jer su im na mamografijama pronađene kvržice koje su se pokazale kao potpuno bezopasne po njihovo zdravlje."

Odgovorno tvrdim da napred citirano iz članka nije tačno, jer ni jedna žena neće biti podvrgnuta hemioterapijama i zračenjima (radijacija je sinonim za zračenje) samo zato što joj je "nešto pronađeno" na mamografiji, već isključivo ako je biopsijom ili operacijom to što je "pronađeno na mamografiji" zaista i dijagnostikovano kao maligni tumor dojke.

S obzirom da sam se u praksi susrela sa ženama kojima sam zahvajujući mamografskom pregledu "otkrila" maligne tumore dojki u najranijim fazama, kada je šansa za njihovo izlečenje ogromna, ne slažem se sa poentom ovog članka.

Mišljenja sam da žene treba da idu na mamografske preglede i da ne budu u stresu, jer se na tim pregledima neće otkriti ništa što nemaju u dojkama. Međutim, postoji velika šansa da će, ako se redovno kontrolišu i ako u njihovim dojkama nastane maligni tumor, isti biti otkriven na vreme.

Ako ne postoji nasledni rizik a UZ je cist, nema potrebe pre 50e raditi mamografiju