Vodolija_79
pre 9 godina
Okej, da vidimo ko je tu "lud". Tekst izmedju ostalog kaze :"Vodolije vole mastu, jednakost i pravdu, priskacu prijateljima u nevolji, savete baziraju na ozbiljnom pristupu i objektivnosti". Ako se s druge strane crte navedu okvirno kritike, upucene na vodolijski racun, to ukazuje na sledecu mogucnost: kriticari ne poseduju i ne trpe mastovitost, ne vole jednakost i pravdu, ne priskacu u pomoc prijateljima, protive se ozbiljnosti i objektivnosti u sagledavanju problema. Jer, kako bi rekao Sokrat:"Na osnovu onog sto covek osporava, saznaces sta podrzava".Na tragu ove sokratovske misli...ako ljudima smeta vodolijska privrzenost jednakosti i pravdi npr, ili ozbiljnosti itd to ukazuje da podrzavaju suprotno od toga. Pri tom ih niko ne proziva kako su "losi karakteri". Oni pak kazu kako su Vodolije "pomerene", "cudne", "naporne", "jako los karakter". Da li je zaista i koliko lose biti recimo pravdoljubiv i sl, i koliko takva konstatacija ima smisla, to ostaje da se proceni. Osim toga, moze li se suditi po necijem karakteru samo i iskljucivo na temelju onog sto predstavlja nacin razmisljanja, bez da nam neko nesto konkretno lose ucini? Diskutabilno je. Sto se tice prihvatanja misljenja, sale i sl. Pravo na misljenje nije isto sto i saglasavanje sa misljenjem(tj prihvatanje misljenja). Postujem pravo da se kaze misljenje, al to ne znaci da cu uvaziti, prihvatiti svaku sadrzinu misljenja. Ne, bez meni uverljivih argumenata. Slicno vazi i za salu, zavisi od sale do "sale", od motiva.
36 Komentari
Sortiraj po: