Popović vs Mihajlov

Bivši šef Vladinog Biroa za komunikacije, tužio je generalnog sekretara Vlade zbog izjave Radiju Slobodna Evropa, u aprilu 2003, u kojoj je ovaj rekao da Popović neovlašćeno obavlja funkciju u Birou za komunikacije jer je u Službenom glasniku objavljeno da je razrešen.

Dejan Mihajlov branio se cutanjem na danasnjem sudjenju po tuzbi Vladimira Popovica. Bivsi sef Vladinog Biroa za komunikacije, tuzio je generalnog sekretara Vlade zbog izjave Radiju Slobodna Evropa, u aprilu 2003, u kojoj je ovaj rekao da Popovic neovlasceno obavlja funkciju u Birou za komunikacije jer je u Sluzbenom glasniku objavljeno da je razresen. Popovic vs Mihajlov "Sustina izjava da ja neovlasceno radim posao u Birou bio je da bi se hapsenja ljudi iz kabineta i saradnika Vojislava Kostunice prikazala kao politicka i ucinjena bez razloga. Nijedan drzavni organ u poslednje tri godine, otkad je Demokratska stranka Srbije na vlasti, nije izasao sa saopstenjem da sam ja rekao nesto neistinito na brifinzima tokom vanrednog stanja", rekao je Vladimir Popovic. Mihajlov je kratko rekao da se nece izjasnjavati o tuzbi, dodavsi da ce dokaznim postupkom i saslusanjem svedoka biti utvrdjeno da je tuzba neosnovana. Sudsko vece je danas odbilo predlog advokata Dejana Mihajlova da se u dokaznom postupku saslusaju Mile Isakov, Nebojsa Covic, Nebojsa Bakarec, Djordje Mamula i Nebojsa Krstic. Pre toga su Popovic i njegov advokat Vlado Pavicevic ocenili da su ti predlozi dati da bi se odugovlacio sudski postupak, posto zastarelost u predmetu nastupa u aprilu jer je tuzba podignuta pre cetiri godine. Sud je prihvatio predlog da se kao svedok saslusa Ivana Jeremic, koja je zamenila Popovica u Birou za komunikacije tokom oktobra i novembra 2002, kada je bio bolestan. Sud je prihvatio i da se izvrsi uvid u Sluzbeni glasnik od 23. jula 2003, kada je Popovic podneo ostavku. Sudjenje odrzano u Trecem opstinskom sudu proteklo je u, na momente, uzavreloj atmosferi, posto je branilac Dejana Mihajlova, advokat Vladan Vukcevic, kazao da Popovic drzi politicki govor. "Mihajlov ne dolazi na pretrese, policija ga ne privodi, ponasa se osiono i bahato. On je postavio nezakonito Vladu Galica na mesto direktora Agencije za privatizaciju i pljacka preduzeca Mitros iz Srema, Savremenu administraciju i Zmaj Novi Beograd", rekao je Popovic, obracajuci se sudu. Na to je reagovao advokat Vukcevic, zatrazivsi da se u zapisnik precizno uvede sve sto je Popovic rekao jer to moze biti predmet tuzbi.

"Suština izjava da ja neovlašćeno radim posao u Birou bio je da bi se hapšenja ljudi iz kabineta i saradnika Vojislava Koštunice prikazala kao politička i učinjena bez razloga. Nijedan državni organ u poslednje tri godine, otkad je Demokratska stranka Srbije na vlasti, nije izašao sa saopštenjem da sam ja rekao nešto neistinito na brifinzima tokom vanrednog stanja", rekao je Vladimir Popović.

Mihajlov je kratko rekao da se neće izjašnjavati o tužbi, dodavši da će dokaznim postupkom i saslušanjem svedoka biti utvrđeno da je tužba neosnovana.

Sudsko veće je danas odbilo predlog advokata Dejana Mihajlova da se u dokaznom postupku saslušaju Mile Isakov, Nebojša Čović, Nebojša Bakarec, Đorđe Mamula i Nebojša Krstić.

Pre toga su Popović i njegov advokat Vlado Pavićević ocenili da su ti predlozi dati da bi se odugovlačio sudski postupak, pošto zastarelost u predmetu nastupa u aprilu jer je tužba podignuta pre četiri godine.

Sud je prihvatio predlog da se kao svedok sasluša Ivana Jeremić, koja je zamenila Popovića u Birou za komunikacije tokom oktobra i novembra 2002, kada je bio bolestan.

Sud je prihvatio i da se izvrši uvid u Službeni glasnik od 23. jula 2003, kada je Popović podneo ostavku.

Suđenje održano u Trećem opštinskom sudu proteklo je u, na momente, uzavreloj atmosferi, pošto je branilac Dejana Mihajlova, advokat Vladan Vukčević, kazao da Popović drži politički govor.

"Mihajlov ne dolazi na pretrese, policija ga ne privodi, ponaša se osiono i bahato. On je postavio nezakonito Vladu Galića na mesto direktora Agencije za privatizaciju i pljačka preduzeća Mitros iz Srema, Savremenu administraciju i Zmaj Novi Beograd", rekao je Popović, obraćajući se sudu.

Na to je reagovao advokat Vukčević, zatraživši da se u zapisnik precizno uvede sve što je Popović rekao jer to može biti predmet tužbi.